为什么如今朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨集体疏远中国，不和我们好了？这三个国家都接受过我们的帮助，但是在最近一段时间，他们要么是跟普京关系暧昧，要么是去美国奉献殷勤，网友却一语道明真相：两边下注更稳妥！ 就拿朝鲜来说吧，2023年朝鲜领导人访俄，被传成“和普京关系暧昧”，可转头2024年中朝贸易额就逆势增长12%，达到18亿美元，比疫情前还多。 平壤的地铁站里，中国援建的自动扶梯还在运转，丹东港每天有200多辆货车往返运送物资，这哪像关系疏远的样子？ 而巴基斯坦这边，说它“去美国奉献殷勤”，估计巴基斯坦老百姓第一个不答应。 2025年中巴经济走廊累计投资突破400亿美元，瓜达尔港的集装箱吞吐量每年涨30%，比巴基斯坦任何一个港口都红火。 美国去年给巴基斯坦1.5亿美元“援助”，附带了27项政治条件，要求巴基斯坦在阿富汗问题上“听话”；而中国给的援助没那么多弯弯绕绕，2024年帮巴基斯坦建了120所学校、45家医院，连新冠疫苗都是优先供应。 巴基斯坦总理去年访美，刚下飞机就被要求“加大反恐力度”，转头在中国签了价值50亿美元的能源协议。 这种对比，换谁都知道该和谁交朋友。至于和俄罗斯走近，2023年巴基斯坦从俄罗斯进口了150万吨打折小麦，这是实实在在的民生需求。 柬埔寨这边也差不多。2024年柬埔寨总理访美，被说成“讨好美国”，可当年柬埔寨60%的外资来自中国，金边新修的3号公路、暹粒国际机场都是中国企业建的。 美国给柬埔寨的“援助”里，60%要求用于“民主建设”，简单来说就是干涉内政。 而中国给的10亿美元低息贷款，实打实修了金边至西哈努克港的高速公路，让柬埔寨的货物运输成本降了40%。 柬埔寨和俄罗斯合作，更多是军事领域的老传统——2025年买了12架二手米格-29战机，单价才800万美元，比美国F-16便宜十倍，这种精打细算的买卖，和“关系亲疏”根本不是一码事。 这三个国家所谓的“两边下注”，其实是小国在大国博弈中的生存智慧。 朝鲜在俄罗斯远东开发中找机会，是为了打破经济封锁；巴基斯坦和美国保持对话，是为了平衡外交压力；柬埔寨和西方接触，是为了吸引多元化投资。 但这绝不意味着和中国“不和”——2024年中朝高层互访5次，中巴举行了8次联合军演，中柬贸易额连续5年增长，这些实打实的数据，比网上的无端猜测靠谱多了。 更有意思的是，所谓“两边下注”的说法，本身就带着西方零和博弈的思维。在他们看来，国际关系就像站队，跟了一方就不能和另一方说话。 但东方智慧讲究“和而不同”，中国给的帮助不是“高利贷”，不会要求别人断绝和其他国家往来。
