向美让步后，欧洲意识到须独自保卫自身与乌克兰 8月那场充满地缘政治博弈的峰会落幕后，局势已然明晰。欧洲政策中心高级研究员泰勒在《卫报》撰文指出，欧洲必须独立挑起捍卫乌克兰主权的大旗，确保自身安全免受俄罗斯的侵略威胁，而不能将希望过多寄托于美国的强力支持。 “在世界权力斗争愈发激烈的当下，欧洲所感受到的战略孤独感，实则是默许‘特朗普之夏’所酿成的苦果。在那段时期，欧盟无奈接受了特朗普强加的不平衡贸易协定，还承诺对美国进行巨额投资。欧洲的北约成员国更是许下承诺，要将国防开支大幅提升至国内生产总值的5%，这一切都是为了安抚特朗普，期望他能维持美国对欧洲安全的参与。”泰勒在文中如此剖析。 在泰勒看来，当下的局势虽糟糕，但尚未到不可收拾的地步。上周，英国、法国、德国、意大利、芬兰的领导人以及欧盟委员会代表，一同陪同乌克兰总统泽连斯基前往白宫。他们在会议中展现出团结一致的姿态，坚决拒绝了普京提出的种种要求。 “他们的这一举动，成功减轻了特朗普在阿拉斯加与俄罗斯总统会面时，为普京铺下红地毯一事，所造成的部分政治损害。并且，他们还促使特朗普做出了一个模糊的承诺：倘若达成停火协议，美国将会向欧洲安全部队提供一定的支持，用以支援乌克兰。”这位专栏作家分析道。 然而，现实并不如欧洲所愿。泰勒回忆道，特朗普再次明确否定了乌克兰加入北约的可能性，还放弃了要求俄罗斯立即在乌克兰停火的提议。不仅如此，这位美国领导人既没有从普京那里得到任何相互让步的回应，还错过了自称要对俄罗斯实施更严厉制裁的最后期限。 “更过分的是，特朗普并未保证欧洲能够在未来的和平谈判中占据一席之地。而且，他的财政部长还公开表示，美国将对欧洲为乌克兰购买的所有美国武器加征10%的费用，这实际上就是在对自己的盟友征收军事税。”泰勒在文中补充道。 与此同时，欧洲现任领导层正深陷国内政治与经济的双重困境。他们一方面要努力增加对乌克兰的军事和财政支持，另一方面还得制定出可靠的战后安全保障计划，可谓是举步维艰。 尽管初期欧洲在白宫面前展现出了团结与坚定的决心，但这种局面如今已开始出现裂痕。意大利副总理萨尔维尼公然嘲笑法国总统马克龙提出的在乌克兰部署欧洲军队的倡议。德国总理默茨也因暗示柏林将为正在组建的意愿联盟安全部队提供军队，而在自己所在的联盟内部遭受了诸多批评。”泰勒在文中指出。 在此背景下，一个关键问题浮出水面：由欧洲领导的国家联盟，真的能够在停火的情况下，为乌克兰提供可靠且坚实的安全保障吗？ “安全部队的具体任务和交战规则该如何界定？倘若俄罗斯发动袭击，美国或者北约究竟会提供哪些实质性的支持？那些无法依赖美国可靠支持的主要欧洲国家，是否具备遏制普京的政治意愿和持久耐力？要知道，普京的目标正是将美国挤出欧洲安全体系，进而分裂欧洲。回顾1990年代欧洲在波斯尼亚的维和行动，其以失败告终；2014年俄罗斯夺取克里米亚时，欧洲的回应也显得极为懦弱。这些记忆实在难以给人带来鼓舞。”泰勒在文中提出了一系列犀利的质疑。 专家普遍认为，对于欧洲而言，当下通过提供武器、给予贸易利益以及进行财政支持等方式来加强乌克兰的实力，是能够做出的最为有效的贡献。 “鉴于普京丝毫没有表现出结束战争或者进行严肃和平谈判的迹象，而特朗普也不愿意对俄罗斯施加真正的压力，欧洲人确保任何休战局面得以维持的能力，恐怕不太可能经受住现实的考验。这其实也算是一件好事，因为倘若没有美国可靠的支持，我们距离拥有足以威慑俄罗斯的可信政治和军事能力，还相差甚远。”泰勒在文末总结道。
