李建成给李世民下毒后，李世民吐血数升，却没有毒发身亡，难道是李建成下毒技术不强？魏徵被抓后的一番话说出了真相。
公元626年夏天，长安城发生了一件改变中国历史的大事，李世民在玄武门射杀了太子李建成和齐王李元吉，随后逼着父亲李渊退位。这就是历史上有名的玄武门之变。
关于这场政变的起因，官方史书记录得很清楚：李建成设宴请李世民喝酒，在酒里下了毒，想毒死这个威胁自己太子地位的弟弟，结果李世民中毒后吐了几升血，差点死掉。
可仔细看看这个故事，处处都透着古怪，李建成下的据说是鸩毒，这玩意儿在古代可是见血封喉的剧毒，可李世民中毒后只是吐血，第二天还能到处走动，这也太奇怪了。
更让人不解的是李渊的反应，儿子差点被毒死，作为父亲居然只是轻飘飘地说了句：“秦王酒量不好，以后别在晚上聚会了。”这话听起来像是在劝酒，而不是在处理一起谋杀案。
当时的政治形势其实对李建成很有利，他是嫡长子，按照传统就该继承皇位，朝中大部分文官都支持他，而李世民虽然军功赫赫，但也正因为功劳太大，让李渊起了疑心，开始削弱他的兵权。
在这种情况下李建成如果真想除掉李世民，完全可以通过正当手段，比如向父亲进谗言，让李世民失去更多权力，用毒杀这种风险极大的方式，实在不像一个政治老手的做法。
反倒是李世民当时的处境很危险，他的几个重要谋士房玄龄、杜如晦被李渊赶出了长安，手下大将尉迟恭也被调走了，如果不赶紧行动，可能真的要被彻底边缘化。
玄武门之变后，李世民做了一件很有意思的事情，他多次要求看史官记录的《起居注》，还让房玄龄等人重新编写了《高祖实录》和《今上实录》，这两本书把李渊起兵的功劳几乎全都归给了李世民。
近代学者章太炎看过这些史料后，直接评价说：“《两朝实录》没有可信的地方。”这话虽然说得重了点，但确实道出了一个问题：胜利者总是要重新书写历史的。
有个细节很能说明问题，政变成功后，李世民抓住了李建成的谋士魏徵，质问他为什么要挑拨兄弟关系，魏徵的回答很有意思：“太子如果早点听我的建议，哪会有今天这个结果？”
这话其实透露了一个信息：李建成平时对兄弟之间的斗争还是有顾虑的，不够狠辣，如果他真像史书说的那样阴险毒辣，凭借当时的优势地位，早就把李世民收拾了。
玄武门之变当天的情况也很说明问题，李世民提前收买了玄武门的守将常何，在李建成和李元吉入宫时设下埋伏，整个行动干净利落，没有拖泥带水，这和所谓的“毒酒案”形成了鲜明对比。
从这些细节可以看出，李世民是个很有政治头脑的人，他知道发动政变需要正当理由，所以“太子下毒”这个故事就应运而生了，这样既能证明自己是被迫反击，又能抹黑对手的形象。
当然我们也不能完全否定李建成下毒的可能性，但退一步说，即使真有这件事，很可能也不是什么致命的毒药，而是普通的泻药之类，目的只是让李世民在某个重要场合出丑。
李建成的悲剧在于他太相信传统的继承制度，以为凭借嫡长子的身份就能稳坐太子宝座，他没有意识到，在乱世中拳头比血缘更有说服力。
李世民则不同他深知权力斗争的残酷性，当发现自己陷入绝境时，毫不犹豫地选择了最极端的手段，这种果断虽然有些血腥，但在当时的环境下确实有效。
玄武门之变改变了唐朝的历史走向，李世民登基后开创了贞观之治，成为历史上有名的明君。但这个辉煌成就的背后，始终有兄弟相残的阴影。
历史学家们至今还在争论这场政变的是非，支持李世民的人说他是被迫自卫，拯救了唐朝；批评他的人则认为他违背了儒家的伦理道德，开了个坏头。
