“碰瓷式”投诉 上过中学的都知道鲁迅，不排除如今的教材是否还有，反正，我上学的

“碰瓷式”投诉 上过中学的都知道鲁迅，不排除如今的教材是否还有，反正，我上学的时候有鲁迅的文章。 读过鲁迅的文章，印象最深的就是这一段，“一见短袖子，立刻想到白臂膀，立刻想到全裸体，立刻想到生稙器，立刻想到性交，立刻想到私生子，中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”。 这是鲁迅先生描述并讽刺挖苦民国时代的国人，没想到的是，如今都过了100多年，此类现象依然层出不穷。 比如说，近期有报道，有女士举报绍兴市鲁迅纪念馆附近，那面鲁迅手里夹着烟的打卡墙。 该女士在社交平台发文，鲁迅抽烟的墙不妥，有引导人室外聚集抽烟，危害他人健康的风险。 她在8月22日，将此事投诉到“浙里办”，建议将鲁迅抽烟换成鲁迅右手握拳的画面。鲁迅纪念馆工作人员回应“正在处理”。 怎么处理？不知道是否会如这位女士建议的那样，换成右手握拳的鲁迅画像。问题是，将抽烟鲁迅换成握拳鲁迅，接下来有人投诉说，这是宣扬暴力，又该如何呢？ 鲁迅右手夹烟，这一形象已经成了人们心目中的经典。从学医改成学文，鲁迅想通过文章来拯救国人。也就是说，鲁迅抽烟是在思考，是在考虑如何着笔能够“呐喊”，救国人。 而要是换成握拳的鲁迅，这完全颠覆了人们，至少是大多人心目中鲁迅的形象。那么，这样的大幅画像，还能成为人们的打卡纪念地吗？ 这位女士公开投诉，不能说她的理由没有道理。不过，按照她的逻辑来推断的话，只能说，鲁迅先生当年的描述太准确了，简直就是入木三分。 看看周围有没有穿“短袖子”的人吗？看看周围有没有露出“白臂膀”的人吗？看看周围有没有男女成行的？看看周围有没有带孩子的？凡是种种此类，都会让人联想到性交。 这怎么能行吗？一旦联想到性交，这周围那么多青少年咋办呢？不就影响伤害了他们吗？这不就是公然诲淫诲盗吗？ 不知道，按照这位女士的逻辑，这些投诉又该如何呢？或许鲁迅纪念馆真的改正了，这就是该女士一件足以自豪的成绩，同时，也将鼓励类似的投诉。 此后，类似上面的投诉将非常多，而投诉有效的话，这我们社会又该如何是好呢？就如前一段时间，有投诉黄河壶口景区的毛驴，结果毛驴被穿上了“大裤衩”。 显然，投诉不可怕。毕竟，仁者见仁智者见智，这世道啥人都有。民国时期的爱好，一直流传到现在，也很正常。关键的是，这些投诉能否碰瓷成功。 如黄河壶口景区那样的做法，纯属娱乐与扯淡。此类穿“大裤衩”的行为，反而强化了人们的好奇，会引导人们更多的疑问，从而会“越描越黑”。 若是鲁迅纪念馆压根就无视此类投诉，就如现在这样的公开曝光，（保护好投诉者的个人隐私），自然会引起社会的大讨论。 当议论的人多了，当理性的人多了，此类碰瓷式投诉也就被人们看出了荒唐，也就无法道德绑架，自然也就不了了之了。 碰瓷式投诉，就怕公开，就怕有人“投鼠忌器”，就怕有人忌讳太多，不敢理直气壮的处理与应对。公开，或许是最好的应对吧。