辣评‖只要大俄不倒，欧美就不会决裂 近期，美欧关系因关税战和乌克兰危机分歧加重，引发广泛关注。美国对欧盟加征15%关税，并要求后者承诺1.35万亿欧元的对美采购和投资，经贸摩擦激烈；在俄乌冲突中，欧洲倾向于先停火缓和局势，而美国则主张一步到位谈判和平协议，战略分歧显著。 有分析认为，俄乌战事若持续升级，美欧或将走向严重分裂甚至“一拍两散”。然而，这种观点实则忽视了欧美关系的地缘政治根基——只要俄罗斯的威胁持续存在，欧美便难以真正决裂。 历史是一面镜子。俄罗斯最初从拥有43万平方公里的狭小领土，经过长达三个世纪的暴力扩张，发展成横跨欧亚美三大洲、拥有2500平方公里的巨无霸。从莫斯科公国到沙俄时代，再到苏联时期，再到格鲁吉亚战争、兼并克里米亚、俄乌冲突，其行为模式始终强化着欧洲的集体恐惧。 普京曾申请加入北约，试图融入西方体系，但终因“暴力扩张”历史观瞻被排斥在外。这种深刻的历史记忆与安全焦虑，使欧洲始终将俄罗斯视为首要安全挑战。 在此背景下，欧洲的安全与美国紧紧绑定。北约作为跨大西洋安全支柱，其军事体系、核保护伞及战略指挥核心均依赖美国。 以德国为例，美国在德国驻军3.5万人，美国每年支付11亿美元，而德国仅分摊8000万美元，相当于每年花4200元人民币就能请一个美国兵为德国站岗。而德军平均年龄34岁，30%存在肥胖问题。这种“廉价安保”折射出欧洲国防的尴尬处境。 为什么欧洲明知道美欧贸易不平等，也要含泪签下协议，因为欧洲的小命在美国手中。表面看是经贸让步，实质是以经济代价换取安全保障。 要知道，安全需求永远大于经济让渡。 当前欧美分歧本质是策略之争，而非战略目标之分。欧洲在经贸和乌克兰问题上的抱怨，更多是试图争取自主空间和谈判筹码，而非彻底背离美国。事实上，每当东欧局势紧张，北约的团结反而会阶段性强化。欧洲清楚认识到，若失去美国的安全背书，自身将直接面对俄罗斯的地缘压力，而内部又难以形成统一有效的应对力量。 因此，只要“大俄”存在，欧美关系便不会破裂。安全需求仍是跨大西洋联盟的压舱石。欧洲或许将在经贸上继续“吃亏”，但于其而言，这是为购买平安而必须承受的代价。
