[月亮]从今年 9 月起，不光捷克留学生没了额外生活补助，北京、上海、广州好多高校都发文，新生取消补助，老生的补贴也马上清零。这政策一出来，网友们都拍手叫好 —— 早就该这样了！中国要引进的是能干事的真人才，不是来当 "王子公主" 蹭补贴的，纳税人的钱可不能这么白白撒出去。 信源：环球时报——多国收紧留学生政策，受影响的不只是学生 最近，全球高等教育对国际学生的资助方式，正悄然进行一场大调整。中国和日本等多个国家纷纷改变原有政策，这不仅引发了学界和社会的广泛关注，更促使我们重新思考教育资源如何分配、管理模式是否有效，以及我们追求的公平原则。这场变革的意义，远不止是资金投入的变化，它正在重新定义我们如何看待和培养人才。 长期以来，国内学生想要拿到国家奖学金，必须在学习成绩、科研能力、实践经验等多个方面都非常出色，竞争可谓异常激烈。即便通过重重考验，最高奖学金金额也只有8000元人民币，这笔钱对许多刻苦攻读的学子来说，帮助实在有限。 但当我们看到一些外国博士生每年可以获得近10万元的资助，这个数字远超国内重点高校的研究生水平。在住宿条件上，国内学生普遍住在拥挤的四人寝室，配备上下铺和书桌，生活空间相对有限。而一些外国留学生，不仅住的是单人套间公寓，里面带有独立卫浴，而且这些公寓的租金远低于市场平均水平。这种巨大的待遇差异，在本土师生心中激起了普遍的失衡感。 不少家长为此感到不满，他们抱怨自己的孩子寒窗苦读才争取到一点奖学金，而留学生领取补贴的过程却相对轻松，他们认为这很不公平。甚至有高校为留学生安排“学伴”，但这些留学生常常表现得理所当然，并没有感激之情。 而且一些享受全额奖学金的留学生，还有不少被发现有逃课、随意购物甚至考试作弊等行为，都加剧了公众的不满情绪。2023年的统计数据显示，有37%的本土大学生认为国际交流项目缺乏透明度和公平性。 一些一线城市的重点院校，每年用于国际学生奖助的资金超过8000万元，这笔钱甚至占到学校年度总资助额的15%以上。有985高校的学生反映，班里两名外籍学生全年只见过一面，却依然享受着免费住宿。 “国际学生半年不露面，奖学金仍照发”的说法，在家长和校园社区里引起了轩然大波。这些过往经历，使得人们对资助留学生旨在培养“知华派”、传播文化、提升国际影响力及增强外交软实力的初衷产生了疑问。 很明显，当前教育资源分配的公平性问题日益突出，资源分配的严重不平衡和双重标准现象变得越来越明显。比如山东大学，它曾每年拨付5900万元人民币用于留学生补贴，后来这项补贴大幅削减至2900万元。 网上还出现过本土农村学生午餐困境，与留学生高额补贴、优越住宿条件形成的鲜明对比，这进一步加剧了社会的不满情绪。清华大学的一些项目，曾为外国硕士生提供每年20万元人民币的全包式资助。 这笔钱覆盖了学费、住宿、安家费和机票。而国内学生的助学金平均不足万元，很多学生甚至需要通过贷款才能完成学业。资助上的巨大落差，让许多人感到心理不适。 中国教育政策的调整，与全球趋势保持了一致，其他国家也在进行类似的改变。当前的政策调整并非要排斥外国人，而是要纠正那些不合理的现象。高校的资金应该投入到最有价值的领域。 我们应该给那些勤奋刻苦的本土学生更多支持，减轻他们的生活经济负担。同时，也要为真正有潜力的外国人才提供科研经费，帮助他们在华取得研究成果。那些只为混日子、享受福利的“王子公主”型留学生，在取消补贴后自然会减少。 这些政策调整，都有助于筛选出真正有价值的国际人才。真正有能力的外国专家和学者，他们更看重中国的发展机会和科研平台，而不是仅仅依赖资助。就像日本，虽然削减了博士生补贴，但仍对顶尖项目的优秀留学生提供支持。 中国旨在引进人才，同时兼顾本土学子的福祉。未来的政策将更加强调严格的选拔机制、资金的精准使用，以及基于绩效评估的补贴发放。资助应该优先给予那些真正尊重中国、并愿意为中国发展贡献力量的人。 国际学生资助政策的这一系列调整，是全球高等教育在追求国际化和应对国内挑战之间，寻求平衡的真实写照。这不仅仅是简单的资金分配变动，更是对教育资源配置逻辑、人才甄选标准和社会价值取向的一次全面校准。长远来看，构建一个透明、公正、高效，并能真正激发所有学生潜能的国际教育体系，是我们共同面临并需要持续探索的重要课题。
