上海，91岁老太去世后，干儿子拿着老太留下的遗嘱把她亲子女和孙子告上法庭，要求继承老太遗产，孙子怒了：奶奶有亲子女和孙子，有他一个外人什么事？奶奶晚年一直是我父亲照顾，父亲病重后把奶奶送去养老院，我们有空就去探望奶奶，谁料，父亲病逝，干儿子却偷偷把奶奶接走，从此杳无音讯，奶奶立过公证遗嘱，房子归我，存款给叔叔和姑姑。最终，法院这么判。 红星新闻8月23日报道，上海91岁的老太早年离 婚，晚年跟子女不和，老太过世后，关于她的遗产继承问题，亲孙子和干儿子闹上法庭。 2024年3月份，小林和叔叔、姑姑突然收到法院传票，有人把他们给告了。 小林觉得莫名其妙，自己这是招谁惹谁了，好端端的，怎么有人把他们给告了。 后来才知道，原来告他们的人是奶奶认的干儿子老刘。 老刘把干妈王老太的亲子女、孙子告上法庭，要求继承干妈全部的遗产。 老刘说，他从小学医，经常到养老院门口给老人看病，结识王老太。 王老太早年跟前夫离 婚，晚年因为跟子女关系不合，被送到养老院。 王老太患有骨髓炎，经过老刘一段时间的治疗后好了，两人也聊得很投机，王老太就认老刘为干儿子。 之后王老太自愿住到老刘家，由老刘照顾。 2023年11月2日，王老太在两名律师的见证下，立下遗嘱，把自己名下所有财产留给大儿子老刘。 小林听完老刘的叙述气愤不已，他说奶奶晚年一直都是父亲照顾，直到2016年父亲身体不好，力不从心，才把奶奶送去养老院。 虽然奶奶被送到养老院，但是父亲常常抽空去探望。 2019年父亲病情越来越严重，实在没法去看望奶奶，但是小林作为孙子，他心里也惦记着奶奶。 2020年小林父亲病逝，小林把父亲后事办妥后，到养老院想把奶奶接回来照顾，却被告知，奶奶已经被干儿子老刘接去山东。 之后，小林联系山东的亲戚，山东亲戚说，确实看到小林奶奶一次，不过见了一次后就没有消息了。 小林试图联系老刘，加他的微 信，但都没加上，小林去找奶奶也找不到。 没想到，几年后，自己竟然被告了。 小林说，在2014年的时候，奶奶曾经立下遗嘱把遵义路的房产留给自己，名下的存款也应该由亲子女继承。 有亲子女又有孙子，怎么可能把遗产留给一个外人？ 之后，法院经过调查，发现了老刘的阴谋。 从遗嘱见证笔录、视频录像能看到，王老太在立遗嘱时，把老刘称作自己的大儿子，她说，小儿子大林2023年刚去世，其他子女都不管自己。 老大（老刘）以前在国际维和部队工作，多年去过70多个国家，没有住房，所以要把遗产都留给老大。 而负责见证遗嘱的律师也提到，当时是老刘联系他们来做见证的，但老刘没告诉律师，他和王老太其实不是真正的母子关系。 法院还查到，王老太去世前一年，老刘到银行把她定期的20万存款改成活期，已经陆陆续续全部取出。 更过分的是，老刘当初把王老太接走后并没有好好对待她，王老太去世的前6个钟已经犯病，而老刘直到4个多钟后才打急救电话。 王老太过世后，他并没有联系亲属，更没有好好安葬老太，而是把她的骨灰扔到山野。 最终，法院驳回老刘全部诉求，要求他退还20万存款。老刘不服提起上诉，二审维持原判。 1、那么，老刘的这份遗嘱有没有法律效力呢？ 《民法典》第1143条规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 本案中，老刘编造国际维和部队人设博取王老太的信任与同情，同时人为阻断王老太与家人联系，导致王老太立遗嘱存在“动机错误”，该动机错误因老刘欺诈产生，已构成意思表示的组成部分，所以，法院认定王老太所立代书遗嘱无效。 2、老刘没有权利继承王老太遗产。 根据《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）为争夺遗产而杀害其他继承人；（二）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（三）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（四）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱等情节严重。 老刘的行为虽未直接符合上述情形，但他在王老太去世后，既没通知其家属，也没办理后事，竟将骨灰撒在了山野，他对王老太的扶养是建立在违法行为的基础之上，不构成合法的抗辩事由，亦不能因此分得遗产。 3、王老太的遗产应当按照继承法执行。 《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 由于老刘提供的遗嘱无效，而王老太之前立有的公证遗嘱明确房产归孙子小林继承，所以房产应依公证遗嘱由小林继承。 对于存款，因无有效遗嘱，根据《民法典》第1127条规定，由王老太的在世子女及小林法定继承。 老刘以为这算盘天衣无缝，妄图钻空子谋夺遗产，却忘了法律始终是守护公平的底线，最终不过是一场徒劳的闹剧。 对此，你怎么看？ 关注@猫眼学法学习更多法律知识。
