“‘西方特工’潜入克里姆林宫”！俄媒：西方记者离开莫斯科之后，西方媒体却发表有关克里姆林宫的爆炸性内容，充斥着各种“细节”和“内幕”，这引发了人们的疑问，谁才是这些泄密的源头？ 据俄罗斯《沙皇格勒》报报道，自从西方记者离开莫斯科后，西方媒体关于克里姆林宫的所谓“内幕消息”非但没有减少，反而越来越精彩纷呈，细节丰富得令人咋舌。 路透社引用“近克里姆林宫”的消息源称，普京对军事优势充满信心，不怕特朗普的制裁；《华盛顿邮报》则根据“未具名克里姆林宫高官”描绘了普京不顾内部反对、决心继续特别军事行动的图景。 这些报道说得有鼻子有眼，但仔细推敲就会发现，它们既拿不出实锤，彼此之间还经常自相矛盾。 他竟然信誓旦旦地表示，普京正准备逃离莫斯科去拉丁美洲定居——这种堪比“疯人院笔记”的言论，居然被《泰晤士报》这样的权威媒体当作“普京身边独家消息”转载。 这样一个信息早已过时的人，居然还在给特朗普支招如何与普京谈判，这不是开玩笑吗？ 《沙皇格勒》报直言，西方媒体现在的工作流程，就是先编个吸引眼球的标题，然后用“克里姆林宫内幕人士”、“高级外交官”这类模糊标签当消息源，最后添油加醋编故事。 至于消息源到底是谁？动机是什么？这些关键问题都被一句“保护线人”轻轻带过。尽管西方在俄罗斯，确实有自己的消息渠道和代理人，但正经的情报工作显然不会通过报纸来发布。 现在这些层出不穷的“独家爆料”，更像一场为了流量的媒体狂欢。当报道俄罗斯时，“据消息人士称”可以代替事实核查，西方媒体曾引以为傲的专业主义还剩下什么？ 这场闹剧背后，反映的不仅是西方媒体对俄罗斯的偏见，更是整个媒体行业，在流量压力下的堕落。
