药店追避孕药款牵出男子出轨 多方回应聚焦责任边界
近日，广东阳江一名男子爆料，其在当地大参林药店平冈店购买避孕药时，因支付系统故障未成功扣款，店员通过会员信息联系男子妻子追讨药费，并告知所购药品为避孕药，意外暴露男子出轨行为，引发两个家庭关系危机。男子认为药店泄露隐私，已于8月11日报警并计划起诉药店，但其社交账号8月13日因违反社区规定被限制发布作品。
8月15日，大参林品牌方回应称涉事店员处于休假状态；辖区平冈派出所表示此事暂不便对外透露细节。对此，湖北好律律师事务所主任陈亮分析，从法律层面看，男子起诉需满足基本立案条件，但实体纠纷中，其先违反夫妻忠诚义务与公序良俗，药店追款行为不构成法律过错，故起诉获支持可能性低。不少网友也认为，家庭破裂核心是出轨行为，不应归责药店。
这起事件撕开了隐私保护、商业规则与道德伦理的交叉地带：药店依流程追款却无意间成为“泄密者”，信息使用的边界在哪？男子借维权淡化自身道德瑕疵，维权是否该有“道德门槛”？
本质上，它警示商业主体：会员信息管理需更精细，服务流程中隐私保护不能缺位；也给公众提了醒——维权不能剥离自身行为的道德重量，法律保障权利但不庇护过错。而舆论场的讨论，实则是社会对“权利与责任匹配”“规则与伦理共生”的一次集体思考，唯有在情、法、德的坐标系中找准行为定位，类似争议才会少些撕裂、多些理性。
男子买避孕药出轨曝光涉事店员已休假热点观点
