婚姻的破裂往往伴随着财产分割的纠葛，但河北景县男子赵某的遭遇却更为离奇。他在妻子的持续指责下同意离婚，自愿将车房都留给妻女，然而前妻再婚半年便生子的事实，以及随后的亲子鉴定结果，彻底颠覆了他的人生。面对 “女儿非亲生” 的残酷真相，赵某将前妻告上法庭，索要 69 万元财产及抚养费，这场涉及欺诈与婚姻伦理的纠纷，最终由法院给出了公正裁决。 赵某与前妻刘某结婚 8 年，女儿乐乐（化名）7 岁。在赵某的记忆里，婚姻的最后两年充斥着争吵。刘某总以 “挣钱少”“不顾家” 为由指责他，甚至在亲戚面前抱怨 “跟着他没好日子过”。2023 年初，刘某再次爆发争吵后提出离婚，态度坚决。 “她说我给不了她想要的生活，还说女儿跟着我会受苦。” 赵某回忆，当时他在一家机械厂当工人，月薪 6000 元，确实难以满足刘某对物质的要求。身心俱疲的他最终同意离婚，为了 “让女儿过得好点”，主动提出将婚后购买的房产（价值约 50 万元）和家用轿车（价值约 12 万元）都留给刘某和乐乐，自己净身出户，此外每月还支付 1500 元抚养费。双方在离婚协议上签字时，刘某特意强 离婚后，赵某搬回父母家居住，偶尔会去看望女儿，但刘某总以各种理由推脱。2023 年 9 月，赵某从亲戚口中得知，刘某再婚了，丈夫是邻县的一名商人。更让他震惊的是，2024 年 3 月，也就是刘某再婚仅半年后，就生下了一个儿子。 “当时心里咯噔一下，算着时间不对劲，但又觉得可能是巧合。” 赵某起初不愿多想，直到 2024 年五一期间，他带着零食去看乐乐，一位长辈开玩笑说：“乐乐这眉眼，怎么一点都不像你？” 这句无心之言，像一根刺扎进了赵某心里。 在内心挣扎了一个多月后，赵某偷偷采集了乐乐的头发样本，连同自己的样本一起送到了司法鉴定中心。2024 年 6 月，鉴定结果出来了：排除赵某与乐乐的亲生父女关系。 “拿着报告的手都在抖，感觉这 8 年像一场梦。” 赵某说，他把乐乐从襁褓婴儿养大，辅导作业、带她看病、陪她玩游戏，倾注了全部父爱，却没想到自己只是个 “接盘侠”。联想到刘某离婚前的冷漠和迅速再婚生子的事实，他终于明白，妻子早就背叛了婚姻，甚至可能在结婚初期就已出轨。 愤怒与屈辱之下，赵某找到刘某对质。刘某起初抵赖，在看到亲子鉴定报告后，索性破罐子破摔：“是，乐乐不是你的，那又怎样？离婚是你自愿的，财产也是你自己不要的，现在想反悔？没门！” 她态度强硬地表示，要钱没有，要命一条。 赵某越想越憋屈，自己不仅被蒙在鼓里多年，还白白付出了感情和财产。在律师的建议下，他向景县人民法院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于财产分割的条款，追回房产、车辆，并要求刘某返还 8 年来支付的抚养费约 7 万元，合计 69 万元。 赵某的律师指出，刘某在婚姻存续期间隐瞒女儿非亲生的事实，构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 律师提交了亲子鉴定报告、赵某的工资流水（证明抚养费支付）、邻居证言（证明刘某婚内行为异常）等证据，主张刘某不仅要返还财产，还应赔偿精神损害抚慰金。 刘某的律师则辩称，离婚协议是双方自愿签订，且已办理离婚登记，具有法律效力。赵某作为完全民事行为能力人，在签订协议时应当清楚自己的权利义务，不能以事后发现的事实推翻之前的约定。 刘某在法庭上还辩解称，赵某婚后确实不顾家，离婚是双方感情破裂的结果，与女儿身世无关。“他挣得少还不体贴，就算没有这事，我们迟早也会离。” 法院审理认为，此案的核心在于赵某签订离婚协议时是否受到欺诈。 根据《民法典》相关规定，民事法律行为的有效前提是意思表示真实。赵某在不知女儿非亲生的情况下，基于对亲子关系的信任，作出将全部财产留给妻女的决定，显然属于 “因重大误解而实施的民事法律行为”。而这一误解的产生，源于刘某的故意隐瞒，构成法律上的欺诈。 对于抚养费，法院认为，赵某对非亲生女儿没有法定抚养义务，其多年支付的抚养费属于不当得利，刘某应当返还。 法院判决：撤销财产分割，返还 69 万元 景县人民法院综合全案证据，作出一审判决： 撤销离婚协议中关于房产、车辆归刘某所有的条款； 刘某于判决生效后 30 日内，将房产过户至赵某名下，返还车辆（如无法返还则赔偿等值价款 12 万元）； 刘某返还赵某抚养费 7 万元； 刘某赔偿赵某精神损害抚慰金 5 万元。 以上各项合计，刘某需向赵某支付 69 万元（房产按 50 万元计算）。 判决书中明确：“刘某在婚姻关系存续期间隐瞒女儿非赵某亲生的事实，构成欺诈。赵某基于错误认知作出的财产分割约定，违背其真实意思，依法应予撤销。非婚生子女的抚养义务由亲生父母承担，赵某有权要求返还已支付的抚养费。”
