法庭上竟有人抛出这么个“炸弹”问题：“女法官，要是有人想对您实施强奸，您会反抗吗？”
法官当场给出霸气回应：“当然会！这既是人的本能，更是法律赋予每个人的权利。” 可没想到，这番话竟被有些人故意歪解 —— 他们声称 “按法官的意思，被强奸时得一边反抗一边算力度，自卫成功还得讲究‘量级对等’”，这简直是无稽之谈！
什么时候正当防卫变成需要精确计算的数学题了？人在遭遇危险时，第一反应就是保护自己，哪有时间冷静衡量 “该反击到什么程度”？法律的初衷是保护受害者，不是让受害者在生死关头还要 “斤斤计较” 反击的尺度。
说到底，正当防卫的界定标准很明确：是否为了制止不法侵害，手段是否必要且合理。别用歪理歪曲法律本意，更别拿这种荒谬的问题去试探法律底线。
你觉得，正当防卫该怎么界定才更合理？来聊聊你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【5评论】【4点赞】
【98评论】【33点赞】
【41评论】【24点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx04
能活下来才有资格谈是不是防卫过当，活不下来那叫做被害人遗体。甚至退一万步说，哪怕事后要枪毙，那也得你能活到那时候。
周逸晨 回复 09-01 18:04
宁愿站站见法官不远躺着见法医
用户11xxx60 回复 08-30 03:35
你连躲避常识都没有？那你谈什么防卫？只能当受害者！
老猫
如何界定对方失去施暴能力呢？有的人一板砖下去晕了，但有的人就因为这一下死了，那怎么算
往事 回复 09-04 15:18
反正威胁到我生命的只要有反抗能力的先弄再说，至于后面的什么算那也得你先活到那时候
超级大头菜 回复 09-05 08:29
那么受害者怎么判断对方确实失去施暴能力，而不是假装失去施暴能力?比如假装昏迷?
金怪
没有侵犯，就没有危险，也没有防卫之争，所有一旦被侵犯的任何反击都是正当防卫，没有过当与否的争议。
捧谁不是捧呢 回复 09-01 09:35
你是未成年？事情都你想的那么简单，律师就失业了！举个例子：你孩子在学校被小混混欺负了，你拿块砖头去找混混，本意想举着砖头威胁小混混别再欺负你孩子，但小混混认为你威胁到他人身安全反杀了你！这个咋算？
天路 回复 08-30 15:08
也要分地点，场合。比如你在家里那么就没有防卫过当，公共场合里比如一个女的和一个男的吵架，女的过激打了一拳，男的大部分没事没事，男的出于防卫反打了一拳，有可能就把女的打伤或死亡，怎么办？
飞天
强奸，杀人，纵火不存在防卫过当。
XX 回复 08-17 17:24
正在抢时抢回来，是正当防卫。己抢去了，再抢回来是不是过当？因为对方己经停手了。所以要么在被抢时互夺，如果己经抢去了，对方停手了，那是活该，认了吧，否则就是过当。这么理解没问题吧？
虎王兄弟 回复 08-19 11:55
抢到手，这个过程就应该完了。反过来，你不能做什么，只能报警，问题是失主能不能追，抢劫这个行为到底是结束了还是没结束，还是又重新开始另一个问题
用户10xxx06
为什么总替坏人考虑那么多，好人还管不过来呢
惊枫夜邢 回复 08-18 21:35
不一定先动手的就是坏人，比如A辱骂B，B忍无可忍给了A一巴掌，A看到B先动手，上来把B打死了。你说有没有必要定义防卫过当
用户11xxx25 回复 09-03 19:15
因为（坏人）可能被冤枉。
用户10xxx30
正当防卫就是正当加防卫。按毛主席说的，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。主动侵犯他人的坏蛋就得承受身体和生命风险和承担法律责任。先动手的挑衅者必须受到惩罚。法不能向不法让步。
用户23xxx25 回复 08-18 00:30
所以到最后你还是坐牢了[哭笑不得]
16888 回复 08-16 12:27
你的观点很搞笑，正当防卫的界定是没有因，只有果。有因有果的得分清因果。
随便逛逛
就特想问问那些律师和法官，那些被强奸杀害的女性你们是否能负责？如果你们不能负责，那请问你们用什么来保证受到伤害的人用所谓的正当防卫能够保护好自己？个人见解，面对恶性伤害，比如强奸，抢劫，绑架等刑事案时就应该是无限自卫权，因为你无法确定对方是否已经失去伤害你的能力
走走停停 回复 09-01 15:10
关键是受害者有反抗权力，他人没有[哭笑不得]有个男朋友把坏人打死了坐牢了。
用户27xxx44 回复 走走停停 09-01 15:20
这要看什么情况。如果是对正在进行中的强奸，一棍子打下去，死了，是不负刑事责任的。但你一脚踹下来，然后再打死了，就要承担刑事责任了。
无良刺猬
防卫过当是取决于反击时的意图，而不是反击后的效果，只是这两点很难鉴定。
老头 回复 08-16 09:07
就怕法官按结果来判
行者 回复 08-16 14:22
好判定的话，就不需要“人”了，有些人偏不把自己当人
用户11xxx63
如果对方人多打我，我如果有刀，肯定乱捅，可不管它过当不过当
Lgui彬 回复 08-17 23:08
开偷来的车出车祸了，车主还有责任，你就说离不离谱
风中年华 回复 Lgui彬 09-01 06:01
因为警察不好界定车到底是借的还是偷的所以说干脆就一刀切但凡出车祸车主都担责任，就不用分辨是借的还是偷的了
刘瑞云
取消所谓的防卫过当
梦境嫣然 回复 08-20 15:02
那也是活该
用户10xxx46 回复 08-23 13:47
反过来呢女的意图杀死男性，引诱男的来脱她衣服一刀捅死然后再大喊强奸，没有监控警方很难分辨刺杀和哭喊的先后顺序。
用户10xxx78
犯罪成本太低了，正义成本太高了
用户10xxx07
其实犯罪人正在施犯罪时它己经失去了正常公民应享有的各种权力。
用户59xxx88 回复 08-16 12:01
法盲。没见人贩子当街抢小孩被孩子家长打伤，然后孩子家长赔钱蹲监的？自己查新闻去！那时候你怎么不出来哔哔？现在在这里传递错误信息坑人！
幻想
问题是怎么界定强奸？难道成了才能拼命？没成之前被调戏的时候能不能下死手反抗？还有被强奸结束了还能不能下死手？这都是很复杂的问题
金属狂潮
法盲！打架斗殴才有防卫过当，持械抢劫、强奸这类严重危害他人人身安全的犯罪行为不存在防卫过当，甚至不相干的路人参与阻止犯罪都算见义勇为
16888 回复 08-16 12:32
你扯淡吧，要一个女的完事后才说是强奷，男的不就白死了？
用户86xxx16
对于恶性犯罪，就不应该存在防卫过当，杀人，放火，抢劫，强奸等应该允许无限自卫权，这样才能保护受害者正当权益，说什么人性化要考虑施暴者合法利益？同情犯罪分子，这屁股坐拿去了？不是它死就是我亡，法律所谓公平，不该是对穷凶极恶之辈的公平！
用户86xxx16 回复 08-18 12:47
暴徒也是这样想的！
用户17xxx50 回复 08-24 07:06
诬陷是没有成本的 要是这样跟杀人合法没区别 避开监控 勾引挑衅一下对方动手就可以自卫
欢乐马
只要生命受到威胁，就应该无限反击，用任何手段击杀歹徒
流道定位开关
女法官：你需要在0.1妙内，沟通律师，了解强女干犯带有武器咋反击，没带武器咋反击，和自己有工具咋反击，自己没有工具咋反击，窝草，我自己都晕了[捂脸哭]
彬强
精准计算没毛病！当侵害不是发生在自己身上时，个个都是法律专家，当要正当防卫时就变成挑刺专家！
碧海雄鹰
修改法律，把正当防卫改成防卫正当，只要是被侵害时防卫，不管防卫程度如何都是正当，只有别人没有侵害，你想象有侵害而防卫，才是违法的，那个叫防卫不正当。
不忘初心
这种对正当防卫的解读就是胡扯，在危急情况下，还会有时间考虑是否合理的量度，你们真是坐办公室的，真能想象。
黄海跃
成龙这样的你卸他一只臂膀 他照样踢死你，冯裤子这样的，给他一拳就要他半条命，关键是强奸你的人你又不认识，怎知他的状况，所以百分之99的老百姓不认可的律条，早晚悔了社会
花开富贵
正当就是正当，只问原由，不问因果，社会就没那么么不公，就没有那么乱了。坏人不能被保护，行侠仗义才是正道。
真理就在导弹射程之内
应该取消防卫过当一说。既然犯罪已实施，反抗者都有权利反击至犯罪者丧失任何行动能力，包括死亡。最多承担民事责任。
尤锐
应当以对方采取行动时可能导致的最坏结果，界定防卫边界，对方的行为如果可能要搞死我，那么我在他搞死我前搞死他，就不算过当
青春永在
法律只讲证据，其他的都是扯蛋。
用户10xxx86
面对犯罪，任何反击都应被认定为正当！
社蚁之呐喊hbtf
面对非法侵害者，有能力和机会的话，打死完事儿——死去的坏人最善良！[并不简单]
Diablo_Sr
既然防卫就不存在过失，被害人无法判断施害人下一步会干什么
言贩子
为什么要合理？老子都快死了！唯一能做的就是干死对方，不是他死就是我死。
Batistuta
如何歪曲的，说说呗？很好奇。
一介闲人
法律条文是死的，发生事实是死的，而检查官法官是活的，不同的官会有不同的判断。
黑色杰克
宁可探监也不上坟。必须反击
Hyundai-mistra
知道一般情况下，为什么不判强奸犯死刑吗，因为一旦有了死刑先例，那么受害人就会没命的
rock mountain 回复 08-19 00:26
所以一直有强奸，反正不会死
忙球和蚌口 回复 09-03 00:27
那么杀人为什么死刑呢，如果杀人不死刑，他就不会觉得杀一个是杀杀一百个也是杀。这些啥害怕罪犯杀人的都是低等逻辑
chinazjf
正当防卫不是适度的防卫。正当防卫的目的是要制止，并且要终止自己的权益被持续侵害。那么这个过程中所使用的任何手段，方法，工具都不应该被称为过当。不能说他没有工具，我拿着工具我就不应该怎么样？我拿着武器，我的权利仍然被侵害，那么防卫就是必要的，而且谁能保证手上没有工具？他就不能够伤害到我呢。我防卫的目的是要让他丧失侵害我的能力。那么这个过程中我所有的手段都是合法的。没有超越过当的。
顺风顺水
是谁在法庭上审判自卫“过度”的受害者的？网友吗？
Dgujvf45582
正当防卫太难了，感谢助纣为孽的法律人。
用户11xxx20
法律上应提倡防卫，那么现实中就不会有对你的无缘无故的攻击、犯罪。
鸭梨整大
为了活可以无耻之极，这是现在女人的心理
行者
法官说的有用吗？！连国家机器经常都在宣扬：人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人！这个大道理难道是对法庭隐形还是在判案时藐视国家的尊严？
弟文310
认为，只要是防卫了，终止了伤害，就是正当防卫！至于由于防卫引起过重伤亡，都可不论！比如父亲连毙三人护卫自已子女免受伤害，亦可不论！
longou
很多人就是不反抗，侵犯后被杀害的，因为你已经看到了罪犯的相貌，构成了对他的威胁！所以，那些所谓的能活下来才是最重要的前提不反抗罪犯就手下留情是不成立的！只有全力反抗让罪犯不能轻易得逞并且闹出动静和呼喊，引起周边过往行人注意才是最佳选择。
用户14xxx44
法官基本都是书呆子！认死理还没啥社会经验！对社会复杂程度了解太少！最大的不足就是对十四亿人这个数字想像不到是什么概念！每一件小事所有人做出来都不会相同！所以法律也只能从大方向解决问题！比如强奸案件那么多也没有几个是重样的犯罪过程！所以法官既不好当也需要海量的社会经验！
用户10xxx69
这么说吧，别人打你没问题，你还手就是不行
水上漂漂
有些法宫就是钻法律中的空子，第一时间防卫就不要介定过不过当，都会给对方全力一击。
用户20xxx86
生死关头，还能控制力度是不是拍电影
风倾云淡
我若是女法官就这样回答:先发动一场疾风骤雨翻江倒海的颅内风暴10分钟，接着用时10分钟恢复到和风弄塘频吹皱，再来10分钟风停雨歇好自在。
我有个朋友 回复 08-20 14:45
其实我更想知道………法官在法庭上能回答问题嘛[抠鼻]
led
加限定不是为了方便坏人，而是制约坏人，坏人故意气你威胁你，你一旦动手他就可以正当防卫干掉你还不违法，懂吗这是保护你
kuku
是否正当防卫，应该由对方的威胁程度来判断。多数人对少数人、持械对空手，强壮成年男性对老人、小孩、女性或瘦弱的男性（以上从前到后排列对方的威胁程度），然后看对方的伤害行为是否构成抢劫、强奸等犯罪前兆，以及不法侵害是否完全停止（以被害人回归安全环境来判断），来综合判断是否属于正当防卫。 不限制使用正当防卫权的话，有可能会被利用，例如：一群小混混围上了你，并且试图抢劫，而你为了自保，手持水果刀捅伤了其中几个人，则属于正当防卫（多数对少数＞持械对空手，抢劫属于可以行驶正当防卫的犯罪）。但是如果无限防卫成立，小混混很可能以你先动手打了他为由，再拿西瓜刀把你砍死。
饕餮之徒
法律不就是应该约束暴力事件的发生吗？那么先动手的就要做好被反杀的准备！这样的案例多了动手的人就少了！所以我认为没有防卫过当和互殴！只有正当反击才对！法律应该改改了！
延龄客
把个别特例，当普遍甚至“规则”无限放大，这是自媒体或者别有用心的人，常用的手段。
陈平
被人打别还手，还手就是互欧
用户86xxx32
让每一个法官经历一下受害人经历过的毒害经历一遍 不知道它们是不是还能那么风轻云淡
用户14xxx33
善恶是二选一，不是阶梯电价
现实
犯罪分不在实施不法行为时不应该享受任何权利！
江山翁
以事实为依据。
梦影轮回
什么界定标准都在法官一念之间。
用户13xxx70
能精准算计这一切的它就不会出现这个危机。[并不简单]
平凡人
“ 说到底，正当防卫的界定标准很明确：是否为了制止不法侵害，手段是否必要且合理。” [作揖][作揖][作揖]
用户95xxx58
没有几个干正事的
忙球和蚌口
人贩子就应该死刑，不要觉得不死刑孩子就没事，其一，不死刑他出来后又害另一个孩子，其二，就算死刑人人贩子也不会杀人的。听我仔细道来，首先警察去抓人贩子会出现两种情况，第一就是人贩子跟人质分开，那么直接解救人质。第二人贩子跟人质在一起，那么人贩子不会杀了人质，而是挟持人质，所以无论如何人贩子没机会动手
用户10xxx81
直接点说：“防卫过当”就是一个外人（法官）借助某种权利去替行恶者再次伤害被害人的（而且是很多人都赞同的）做法，而被害人还要坦然接受不能拒绝反对！
小谭
对方拿刀砍你是不对等，你把抢过来还是不对等，所以如果你要反击就应该先把刀还给对方
不灭善缘
坏人的命也是命，这个世界就不能让坏人顺遂吗？应该不要反抗，配合坏人，让坏人范完罪，然后不应立即惩罚他们，应该让他们有悔过自新的机会。[捂嘴巴]
用户15xxx12
正当防卫的制定基础和目的是什么？法院在执法过程中，是否遵守了这一宗旨？
哥几个聚聚
没有施暴者何来的反扩呀
用户10xxx20
又是带节奏的，法律明文规定，抢劫强奸绑架时可以无限防卫，杀死无罪。罪犯逃到你看不见了追不上了就解除无限模式了。
浮云悠悠
你可以反抗，但不能伤害施暴人
城头望柳青
问得好！
老百姓要安分
什么是自卫？对方有凶器 那么就要主动出击或逃跑！难道还要等被扎一下才能动手？根本不考虑普通人在被扎的基础下 还有能力回手？
贫道不练丹
在这能说合理采用正当防卫的人，遇事要么逃跑要么下跪
他山之石
对于正在实施的侵害，不应设置防卫限制
转遍中国
就知道你家高层小偷站到窗外时你不能动他，吓唬他，
云侠
应该规定具体实施方案，比如什么情况反击什么部位，多大体重给与多大打击力，什么情况可以使用利器或钝器。反应时限等。
过客 回复 08-28 09:43
都是武林高手啊！[滑稽笑]
用户88xxx56
假到不能再假，法庭上谁允许你问法官，法官也不会回答这种假设性问题
csmmm4207
女人在面对强暴的时候，拥有无限防卫权，同时，帮助她的人同样有无限防卫权！
用户10xxx74
不顾因果的判决都是判决者的失责。
永恒强汉
法不能向非法让步
逸云
正当防卫的界限是，首先确保犯罪分子无法也无任何能力继续犯罪，确保自己绝对安全！ 至于是用身边的棍棒砖块不重要，先把犯罪分子整翻，无法继续犯罪再说，至于说我一拳打在对方身体上，造成什么伤害，这个别考虑，先确保我自己能不受伤害。比如犯罪分子拿着刀冲过来，直接找能用的器具把他干翻，至于伤对方到什么程度别管，先保自己活下去！打死了就打死了，自己活命要紧
王霸丹
懂不懂法？不懂别瞎带节奏！！杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪是无限防卫权！
小楼花雨
但是，斤斤计较的不正是法官一直在做在强调的事情吗？既然那么大义凛然，为啥还要判防卫过当？正在被侵害的受害者，巨大的恐慌之下，怎么来判定防卫是否过当？
用户21xxx86
我们对于犯罪行为各种理解 对于受害者的防卫行为却锱铢必较 这样能防范犯罪吗？ 取消防卫过当 那些实施侵害的人才会更加忌惮
柯南
好像有个案子，一个女孩被人强奸挣扎过程中不小心把男的作案工具弄断了，最后女孩被判了故意伤害牢底坐穿，有没有哪位懂法的大神出来走两步
用户10xxx70
防卫过当就是个松紧带。
过客 回复 08-28 09:42
弹性相当大
KGD
可现在的正当防卫就是如此要求的
云动
正当防卫我觉得打到对方没有行动能力（包括手也不能动弹，不然我怎么知道它没有枪）为止才可以！不能因为对方"所谓”的停止不法侵害了就不能防卫，这是把命运交到别人手里，难道期望它收手？
用户38xxx33
正当防卫 你得问问被你打趴下的人 你还能动吗？你起来还再打我吗？可是我为什么要相信打我的人呢？只要她没死 没失去抵抗能力 就是会对我造成威胁 这我应该怎么应对呢！
一定要爱你晴天
法律应该是保护好人，惩罚坏人的！为什么要考虑坏人，坏人就不是人！不值得考虑！
刘少斌
法律应该是让犯罪的成本更高，而不是让正义的代价更大！
阿哲
就是啊！如何判断对方失去了伤害能力啊！没看电视上，中了几枪还可以反杀吗？没看到美国警察开枪打人都是清空弹夹吗？既然中了几枪都可以反杀，又是谁能界定挨了一两刀的人不能反杀呢？
阿哲 回复 08-27 19:32
我爷是专业杀牲的。一次一头牛已经放完血，皮都被剥了半个身子了，结果牛又站起来抵人。当然不是所有的牛都能这样，杀牲一辈子才遇到了那么一头牛那样。但正当防卫的人怎么知道他遇到的人是不是特殊体质或有坚强意志和毅力的呢？不能专家当事后诸葛亮，解刨尸体说第几刀是致命伤，后面的刀就是过度防卫。他们证明那一刀致命伤一定致命吗？即使100%，但也不是亿分之亿的可能啊！参考那头牛的致命伤。那么说过度防卫就是专家的一种猜测而已。
汪林海
当需要我们进行作出防卫时还需要保持理智和尺度这本身就不科学。
王者归来
假如中国受到核打击，反击时肯定是全力反击而不是控制着只摧毁对方的核设施，因为中国没法保证对面没有隐藏的核设施。防卫时也是一样，有限制的防卫是对对方的仁慈，更是对自己的残忍。
遥望星空
强奸，抢劫，杀人还有一项忘了，我记得四项是无限防卫啊
用户10xxx65
除非防卫者战斗力碾压侵害者，否则没办法掌握防卫尺度的，也就是说一个小孩攻击大人，大人可以掌握防卫尺度，但是和两个势均力敌的人就不好掌握了，所以是时候放开无限防卫权了
梅子半黄
让施暴者丧失攻击能力呗，没看见影视剧里，正派配角打人不死留人一命反被杀的还少了吗？
空即是色
这样看来被加害时，要么等对方良心发现停手，要么反抗彻底点然后去踩缝纫机，至于半反抗算力度的要么惹到对方下手更重，自己再无力反抗，或暴发反抗过度自己一身伤，还要在防卫过当上上法庭[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
老头
回答，可以亲身体验一下。
不能暴露
对于强奸、杀人、纵火、绑架的犯罪行为，可以实施无限防卫权，这是法律规定的
孤鹜竟长天落霞染秋水
在我眼里防卫过当之有别人拿拳头打你，你拿刀捅他才算防卫过当，凡事对方手持武器，或三人以上，都可以无限反击。不存在防卫过当
用户10xxx46
这东西不好说，如果一个女的想害死一个男的，先把骗到屋到里然后弄乱衣服喊强奸这时同伙闯进屋一刀捅死受害者。如果有无限防卫权，那冤案可就太多了，只要警察不能证明受害人没有强奸意图，那明知道是故意杀人也判不了刑。
六月的柿子
我记得有律师问过这样的问题:男子只是看到妻子倒在血泊中，没有确认是否死亡，就击杀了犯罪嫌疑人，所以属于防卫过当