广西平南，66岁已婚男子工友会见到前女同事后，屡次相约见面并入住酒店发生关系。两人又在酒店约会缠绵过后，分别在两个床上休息，女同事睡醒后发现男子没了呼噜声，大腿上有黑点，认为他死了，吓得逃离酒店。而后又返回叫上酒店工作人员一同查看，酒店工作人员呼叫不应便拨打了120，可已无济于事，男子死亡。男子妻儿随后把女同事及酒店告上法庭，索赔55万！法院判决亮了！ 据红星新闻8月13日报道，周某已66岁，仍背着妻子在外面偷 腥，与前女同事庄某去酒店开房，未想突发急性心肌梗死去世。周某的妻儿把庄某及酒店告上法庭，索赔55万，网友：这大岁数了，太丢人！ 周某与庄某于1982年在工作时相识，那时他们是同事关系，彼此印象不错，但交流不多，只是点头之交。 后来因工作调动，俩人就不在一个单位，彼此间没了交集，逐渐相互淡忘了！ 2023年工友聚会时，两人偶遇，认出对方后聊的很热乎，并互留了联系方式。 此后，他们时常相约吃饭、出游，两人感觉情投意合，关系逐渐升温，突破了普通朋友的界限，发展成情 人关系。 而后，两人多次约会并去酒店开房，用行动诠释着：年龄不是问题，激情才是关键。 2024年7月的一天，周某与庄某相约共进晚餐，随后前往酒店开房。 进入房间后，两人发生亲亲我我，一通缠绵。之后周某觉得累了，就很快发出呼噜声，沉沉睡去。 庄某在另一张床上，也迷糊地睡着了。不知过了多久，她从睡梦中醒来，周围一片寂静，周某已无呼噜声。 庄某心里莫名涌起一阵不安！于是，她起身去看周某，只见他一动不动，大腿上还有了黑点。 那一刻，恐惧瞬间攥紧了她的心，脑海中闪过“他是不是已经死了”的念头。 极度的惊慌让她失去了思考能力，她完全慌了神，满脑子只有逃离的想法。她迅速穿好衣服，像逃离灾难现场一般匆匆离开了酒店。 回到家后，庄某内心仍无法平静。起初，她试图让自己镇定下来，不断告诉自己，他可能是睡着？ 可随着时间推移，那种不安愈发强烈，她开始后悔自己的逃离行为。万一他当时还有救呢？这个念头如芒在背，让她坐立难安。 她终于鼓起勇气，决定返回酒店查看情况。 庄某返回酒店，急忙拉着前台工作人员前往房间。 打开房门，看到周某依旧保持着之前的姿势躺在床上，毫无动静，她的心彻底沉了下去。 工作人员见状，立刻拨打了120和110。很快，医务人员和民警赶到现场，然而，医生检查后无奈宣布，周某已死亡。 经公安机关调查走访及尸表检验排除刑事案件，家属要求自行处理遗体。 而医院出具的死亡报告：周某死亡原因为急性心肌梗死。 周某的妻儿承认周某患有高血压、脑梗，但无法接受他这样离世，他们认为庄某及酒店都存在过错，应当承担责任，于是将二者起诉至法院，索赔55万余元。 庄某面对指控辩解说，周某死亡时自己还在熟睡，根本无法施救。而且自己患有高血压，当时自己恐慌不知所措，身体不舒服，才会离开酒店回家吃降压药。 酒店觉得发生这事，他们一无所知，发现后也尽到了救助义务，酒店不该承担责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《民典法》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院审理认为，周某死亡系自身突发疾病引起，庄某对老王病情事前并不知情，也无法预测。 但她发现周某无呼噜后，既没拨打120急救电话，也未采取紧急救治措施，只自认为他已死亡便离开酒店返回家里后再折返酒店。这一系列行为导致周某错过最佳救治时机。 庄某未能及时采取有效救助措施，存在一定的过错。 但由于周某死亡为心肌梗死，是自身疾病，应承担主要责任。庄某承担必要责任。 《民法典》第1198条规定：宾馆……娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 周某死亡发生在房间内，并非公共区域，酒店无法随时知晓房间状况，且在发现异常后。 工作人员第一时间拨打了急救电话和报警电话，已尽到合理限度的安全保障义务，周某的死亡不存在因果关系，无需担责。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 周某具有完全民事行为能力的成年人，与庄某发生关系后突发心肌梗死，对自身身体健康和安全负有首要责任。 并且他婚姻存续期间，与庄某婚外情，这种行为有违社会公德，违背公序良俗。 最后法院判决：周某的死亡赔偿金、丧葬费等共计62万余元，周某承担主要责任90%。 酌定庄某承担10%的次要赔偿责任，即赔偿6.2万余元，驳回对酒店的诉讼请求 。 对此您怎么看？ 关注@小栗子看法 一起交流讨论，学习法律知识！
