吵翻了！贵州贵阳，一女子买了套二手房，顺利过户入住后，却从邻居口中得知，原房主74岁的老父亲在屋内因病离世，买房时她反复确认房子是否“干净”，卖家信誓旦旦称没问题，如今这情况，女子觉得被骗，要求退房退款，卖家却喊冤！
“这是凶宅，必须给我退房。”杨女士非常气愤的向梅先生喊道。
8.9日媒体报道，杨女士家住贵州贵阳息烽县，他一直想买个靠市区近一些的房子，一直在寻找卖家。正好碰到了，梅先生想要卖掉房。
杨女士就和梅先生联系了，了解房子的具体位置，杨女士又亲自到现场看了看，觉得房子确实不错，杨女士非常在意“风水问题”，还跟梅先生多次确认，梅先生也表示房子肯定“干净”在和梅先生商量和价格和各项事宜之后，2024年九月就签订了房屋买卖合同。
本来是挺愉快的交易，杨女士正式搬进去以后，也住的挺舒适。后来慢慢也和街坊邻居熟络了，没事还在一起唠嗑。结果杨女士就从邻居口中得知，梅先生的父亲，曾经因病过世在房子里。
杨女士气愤为什么梅先生，在交易之前没有告知她“真相”，得知这件事儿以后，她马上找到了梅先生理论，他觉得梅先生欺骗了她，并说这是凶宅，要求退房。
梅先生听了那是真生气，这话说的太冒犯了。自己父亲因病去世这不是很正常的事情吗？杨女士这分明就是在无理取闹，梅先生拒绝退房。杨女士干脆就将其起诉到法院。
杨女士主观认为，只要是屋里死过人，那这房子就是“不干净”。可是法律是严谨的，能被称为“凶宅”通常是非自然死亡的情况，比如被他人杀害，或者自杀。而梅先生父亲因病去世，生老病死是自然规律，属于正常死亡。
而杨梅两人签署的《房屋买卖合同》是具备法律效力的，如果杨女士要求退房务必要按合同里的退房款项来，由双方自行商议。最终杨女士的诉求被驳回，她又上诉，二审依旧驳回。
网友评价：“人要是钻人角尖，生活会很麻烦的。你生病住院的病床肯定是许多病人睡过的床，也不排除有病人在此床上离逝，给你看病的医生，也许亲手送走了某些病入膏肓的病人，你忌讳的了吗？”
还有网友说：“买家不喜欢房子里有人去世，而且还专门问了这个事情，卖家应该如实回答不得隐瞒，否则就是欺骗消费者，如果买家没问那是买家的问题！”
也有网友评价：“一栋楼，如果有老人寿终正寝，说明这栋楼很好，适合年轻人居住。所有的肃杀之气，都让老人带走了。剩下的就是景瑞之气，年轻人居住百事顺遂！”
这件事的争议点很大，杨女士本人是介意“死过人”的房子的，虽然法律上房屋不能定义为“凶宅”，但是在沟通过程中，杨女士有主动问过房子是否“干净”，而梅先生以“肯定干净”作为回答，较为模糊。虽然不违法，但是也可能缺乏“善意告知”。
毕竟“干不干净”在每个人心中定义不同，梅先生是不是应该意识到这种偏差，并且告知杨女士，尽量去避免后续的纠纷？当然普通人的民宿观念，肯定不能凌驾于法律之上，肯定还是要遵从法律判决。
那各位有什么看法呢？
