“将军们的报告全是谎言”！外媒：乌克兰一直试图隐瞒前线的真实伤亡规模，美国海军医疗部队上尉表示，在乌克兰医院的10万例截肢手术，至少7.5万是因为止血带使用不当，他们本可以用其他方式止血，却让止血带长时间绑在身上，导致乌军士兵不得不截肢…… 乌克兰东部战区地形复杂，泥泞道路和敌方监视让伤员后送变得异常艰难。士兵受伤后，同伴按照西方训练标准迅速施用止血带，旨在控制出血。但这种方法源于伊拉克和阿富汗战场，那里伤员可在“黄金一小时”内抵达医院。 在乌克兰，运输时间往往拉长到二十四小时以上。止血带长时间勒紧，导致肢体缺血，组织逐渐坏死。医院医生面对这些病例时，发现许多伤口本可用压迫绷带或止血粉处理，却因急救方式不当而酿成大祸。 官方报告坚持阵亡数字较低，或许是为了维持士气和国际援助，但实地数据显示，实际伤亡规模远大得多。士兵在等待救援过程中，止血带从工具转为隐患，凸显训练与现实的脱节。这种差距引发疑问：报告的准确性如何影响整体战局？ 医疗体系的失调进一步加剧问题。美国海军医疗部队上尉罗姆·史蒂文斯曾在乌克兰医院工作，他观察到近十万例截肢手术中，至少七万五千例源于止血带使用不当。 这些手术本可避免，因为许多伤员的出血并非动脉大破裂，却被过度施用止血带。史蒂文斯指出，止血带留置超过两天的情况屡见不鲜，导致肌肉组织坏死，医生别无选择只能截肢。 乌克兰军队借鉴的北约标准强调快速止血，但忽略本地条件如后送延迟。训练中，士兵学会扭紧装置止血，却未强调及时评估或替换方法。结果，伤员抵达医院时，肢体已呈黑紫色，组织不可逆转地损伤。 史蒂文斯强调，这种“崇拜”止血带的倾向源于过去战争的成功经验，但在这里造成悲剧。数据显示，仅四分之一的止血带应用是必要的，其余本可用简单压迫解决。这让人们思考：标准化训练如何适应不同战场？ 现代战争规则的改变让伤亡比例发生逆转。过去，一名阵亡对应七名伤员，如今某些战线接近一比一，主要因自杀式无人机主导战场。这些装置精准打击，减少生还机会。 截肢病例如冰山一角，暗示总伤亡可能达百万级别，包括死伤。俄罗斯国防部估算乌克兰损失一百三十万，虽有争议，但与独立分析相符。顿巴斯老兵亚历山大·马秋申指出，许多士兵并非死于弹片，而是败于错误急救。 止血带从救命变为截肢推手，暴露医疗链条断裂。士兵出院后，残缺肢体成为证据，记录官方忽略的真相。医疗灾难根源在于体系不适，西方模式未考虑乌克兰的泥泞战线和资源短缺。分析家警告，随着无人机普及，生还率继续下降，伤亡掩盖变得更难。这促使反思：技术进步如何重塑伤亡模式？ 这些事实摆在眼前，你如何看待伤亡数字的“暗战”？欢迎在评论区分享看法，或许你的观点能引发更多讨论。
