广西，一66岁男子出轨老同事，并与同事在酒店发生关系后猝亡。而后，男子的妻儿将酒店和同事一同诉至法院索赔550000余元。 网友：“电视剧都不敢这么拍！” （信源：潇湘晨报.晨视频 2025-8-12） 66岁的老王曾经和小珊是同事，2023年两人重逢后，联系就变得频繁起来，常常会约着见面。 2024年7月的一天，两人先后入住了同一家酒店的同一个房间。 在这个过程中，老王与小珊发生了关系。 之后，老王入睡，打起呼噜，小珊也在床上休息。 小珊醒来时，发现老王的鼾声停止了，大腿上还出现了黑点。 小珊据此判断老王已经死亡，然后在没有采取任何措施的情况下就离开了酒店。 大约过了一个小时，小珊又返回去，找前台工作人员陪自己去房间查看。 工作人员打开房门，发现老王毫无反应，呼叫也没有应答，于是赶忙拨打报警和急救电话。 随后赶到的医护人员和民警确认，老王已经死亡，死因是急性心肌梗死。 事后，老王的妻儿悲痛万分，于是将小珊和酒店经营者告上法庭，索赔550000余元。 对此，有人说：“这老王死得不冤，都这么大年纪了，还搞这些事，发生关系后心梗，说到底还是自己对身体状况没数。” 也有人觉得：“这小珊也太冷漠了，发现老王出事了，一点都不害怕，好歹也应该试着叫叫人、打个急救电话吧？就这么一走了之，良心能过得去吗？要是当时还有救呢，那不就是眼睁睁看着人没了？” 当然，老王这么大年纪，有家室还做出这种事，确实不光彩。 虽然他的不幸离世让人痛心，但不是谁死了就谁有理，需要法律进行综合判定！ 1、小珊的责任： 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 虽然对于老王来说，在老王发病后，小珊没有法定的救助义务。 但是，毕竟两人共处一室，老王突发疾病后，小珊作为他的情人，应该及时拨打报警和急救电话，对老王进行一定的施救帮助。 然而，小珊凭借自己的经验就认定老王已经死亡，然后离开。 虽然她又返回酒店对老王施救，但因为已经错过了最佳救治时间，老王最终死亡。 小珊在这个过程中有相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。 2、对于酒店而言： 依据《民法典》第1198条规定：“宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 简单来讲，酒店一方在职责范围内，对前来的顾客有一定的安全保障义务，但这个义务是有限的，不是无限扩张的。 事发当时，酒店房间在客人入住期间属于私人空间，酒店不可能随时知道房间内的情况。 酒店工作人员在小珊返回并求助时，迅速打开房门，并且及时拨打报警和急救电话。 酒店已经在合理范围内尽到了安全保障义务，与老王的死亡不存在因果关系，所以不承担责任。 3、对于老王个人而言： 老王作为成年人，是自身安全的第一责任人，应当对自身安全尽到注意和保护义务。 然而，老王在自身患有疾病的情况下，仍然与小珊发生关系，最终导致自己猝死。 由于老王的死亡原因是急性心肌梗死，他自身的疾病是导致死亡的主要原因。 所以老王应当承担主要责任，根据《民法典》第1173条规定，应减轻小珊一方的责任。 最终，法院对本案进行综合审理后，判决小珊向老王家属赔偿60000元。 对此，你怎么看呢？头号创作者激励计划 （注：文中人物为化名）
