河北，一女子做妇科体检，可医生刚检查完隐私部位，并未让她穿裤子，而是让实习生再重复一次！女子又羞又怒，认为被当作“教学工具”，事后，女子找体检机构讨说法未果，一怒之下将其告上法庭,要求赔偿2万！ （来源：裁判文书网）
42岁的王楠是个特别注重身体健康的人。多年来，她一直保持着每年定期体检的习惯，总觉得早检查、早发现问题，才能更安心地生活。
2022年6月，和往年一样，她提前预约了当地一家口碑不错的知名体检机构，准备完成年度体检。
体检当天，王楠起得很早，特意避开了人流高峰。到了体检机构后，她按照指引，顺利完成了身高、体重、血常规、心电图等一系列常规检查项目。
上午10点多，轮到了妇科彩超检查，她拿着体检单，走进了标注着“彩超室”的房间。
一进彩超室，王楠看到里面有两位女医生。一位看起来年纪稍大，头发里夹杂着几根银丝，神情沉稳。
另一位则年轻许多，二十出头的样子，穿着同样的白大褂，站在一旁，手里拿着笔记本。年纪大的医生示意王楠做好检查准备，让她脱掉相应的衣物。
王楠没多想，觉得这是检查的正常流程，便按照要求脱掉了衣裤，躺在了检查专用的操作台上，盖好了旁边的检查布。
年纪大的医生戴上手套，拿起探头，先是仔细地为她做了乳腺检查，随后又进行了阴道彩超检查。整个检查过程很顺利，医生的动作也很规范，王楠当时并没有觉得有什么不妥。
让王楠感到困惑的是，检查结束后，年纪大的医生并没有像她预想的那样，让她穿上衣服，反而朝着旁边的年轻医生招了招手，示意对方靠近一些。
她后来才从其他渠道得知，这位年轻医生是来这里实习的医学生。
接下来的几分钟里，年纪大的医生一边用手指着王楠的身体部位，一边对着实习医生讲解着什么，时不时还会拿起探头在她身上再次比划几下。
实习医生则低着头，在笔记本上快速记录着，偶尔还会抬头点点头。
躺在操作台上的王楠，一下子懵了。她不明白，检查已经结束了，为什么自己还得保持着这样暴露的状态。
看着两位医生围着自己“讨论”，她只觉得脸上发烫，心里又羞又气。她觉得自己就像一件没有生命的“教学工具”，被人随意指点、讲解，完全没有被当成一个有尊严的人来对待。
王楠强压着心里的火气，在操作台上躺了一小会儿。直到年纪大的医生终于说了句可以穿衣服了，她才猛地坐起来，迅速套上衣服，几乎是气呼呼地冲出了彩超室。
离开体检机构后，王楠越想越生气。她认为医生完全没把她当回事，无视她的感受，随意将她当作教学案例，这种行为让她难以接受。这件事像一根刺扎在她心里，成了解不开的心结。
从那以后，王楠的生活受到了很大影响，经常吃不下饭、睡不着觉，精神状态越来越差。她觉得这一切都是体检机构的过错，于是决定去找体检机构讨个说法。
她第一时间来到该体检机构投诉，详细说明了自己的遭遇和不满，但对方似乎并没有把这件事放在心上，见体检机构态度敷衍，王楠又向当地卫生部门进行了投诉。
这次投诉有了效果，体检机构终于有了回应。他们联系王楠，表示愿意给予500元作为补偿。然而，王楠并不接受这个结果，她觉得500元根本无法弥补自己受到的精神伤害，认为体检机构毫无诚意。
之后，双方又进行了多次沟通，但始终没能达成一致。王楠的情绪越来越激动，一怒之下她体检机构告上了法庭，要求对方赔偿2万元精神损失费。
1、王楠认为，体检机构侵犯了她的隐私权。
根据《民法典》第1226条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。
王楠表示，她在暴露状态下被作为教学对象进行讲解，其身体隐私和检查过程被非诊疗必要的第三方（实习医生）知悉，已构成对隐私权的侵害。
根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
王楠认为，体检机构的行为已经对她造成了较重的心理伤害，应当对她进行赔偿。
2、体检机构则表示，对王楠是正常体检，并未侵犯隐私。
体检机构表示，王楠本身就是自愿来进行妇科体检，该项目本身就具有特殊性，而且对她进行体检的医生和实习生都是女性，不存在侵犯她隐私的情形。
另外，体检机构还认为，虽然现场有实习生在场，但也并非教学活动，而是两个医生之间正常的医疗活动交流，不存在王楠主张的被当作“教学工具”的情况。
3、法院如何审理呢？
法院经审理后认为，本案的关键在于王楠是否被当作了“教学工具”，根据体检机构提供的证据，医生对王楠进行体检时间在正常范围之类，而且两名医生是正常的检查结果交流。
根据《民法典》第1218条，患者仅需证明医疗机构存在过错可能性，医疗机构若主张无责需自行举证。
王楠主张被实习医生“再次检查了一次”，体检机构并无记录，而且王楠也无法提供证据，应承担举证不利的后果。
最后，法院判决驳回王楠的诉讼请求。
对于此案，大家怎么看？
