【现在特朗普也对美国公司征收关税】
[贸易逆差你怪谁？你真在乎的是“贸易逆差”还是公然抢劫？美国不可投资美式威权]
（商业内幕）想象一下生活在一个私营公司需要政府许可才能开展业务的国家。
上周，唐纳德·特朗普要求英特尔首席执行官辞职，理由是其过去与中国的商业联系。今年6月，特朗普批准了新日铁收购美国钢铁公司的计划——但前提是美国政府获得了该公司的“黄金股”，这赋予华盛顿方面批准或否决某些行动（例如关闭工厂）的权力。今年1月，特朗普提出了让美国政府拥有TikTok部分美国业务的想法。
如今，特朗普又要求英伟达和AMD将高端芯片销售收入的15%上交给美国，英国《金融时报》率先报道了此事。（英伟达已发表声明，指出其“遵守美国政府为参与全球市场制定的规则”，但并未直接回应有关该交易的报道；AMD和白宫尚未置评。）
你可以对这些交易中的任何一项提出支持或反对的论点——即使在特朗普政府内部，美国对华芯片销售也一直是一个特别有争议的问题。但综合来看，毫无疑问，在特朗普2.0时代，我们应该预期联邦政府会介入私营企业。
华尔街日报专栏作家格雷格·叶（Greg Ip）周一早上写道，称其为“国家资本主义，社会主义与资本主义的混合体，国家指导名义上的私营企业的决策”。这篇文章写得非常及时，似乎是在英伟达/AMD事件曝光之前写的，因为文中没有提及此事。
如果你愿意，特朗普的干预措施还可以列得更长：比如，他亲自要求派拉蒙影业前老板莎莉·雷石东（Shari Redstone）向他支付1600万美元，以和解一桩看似似是而非的诉讼。特朗普任命的联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔要求派拉蒙影业的新东家承诺“根除破坏国家新闻媒体信任的偏见”。你还可以把特朗普要求美国一些最负盛名的大学和律师事务所做出的让步也算进去。
芯片的故事尤其令人费解，因为它颠覆了特朗普今年一直在推行的关税计划的前提。美国现在不再对海外生产并进口到美国的商品征税，而是对美国公司在美国生产的商品征税——而这恰恰是特朗普希望看到的。
唐纳德·特朗普言行不一，这并不奇怪。在他第二任总统任期半年后，共和党控制的国会对他几乎为所欲为也已不足为奇：正是这届国会去年通过了一项法律，要求TikTok的美国业务找到美国买家，否则就关闭——而对于特朗普一再无视这项法律的事实，国会却只字未提。
再说一次，你或许并不关心特朗普政府迄今为止为引导企业所采取的举措。你甚至可能喜欢这些举措。但他最终让联邦政府介入你真正关心的行业或公司的可能性越来越大。或许你所在的行业或公司就是其中之一。到时候你会作何感想？
