诸葛亮第一次北伐，街亭的位置很重要，明明有赵云、魏延这样身经百战的大将可选，为何却要用一个没带过兵的马谡呢？ 公元228年春，汉中丞相府内灯火通明，诸葛亮摊开关中地图，手指轻点街亭位置。这个看似不起眼的小镇，即将成为蜀汉命运的转折点。 当时的形势对蜀汉极为有利，曹魏刚刚迁都洛阳，关中兵力空虚，只有3万人驻守，东吴孙权也在此时向曹魏发起攻势，魏军首尾难顾，诸葛亮看准时机，决定趁势北上。 这次北伐的布局颇为巧妙，诸葛亮让赵云率一支偏师出箕谷，佯装主攻，吸引曹真主力，自己则亲率主力从祁山进军，目标直指天水、南安、安定三郡，开战之初，蜀军进展顺利，三郡太守纷纷投降。 但成功的关键在于街亭，这个位于陇山东麓的小镇，扼守着关中通往陇右的要道，只要控制住街亭，就能切断曹魏援军西进的路线，让诸葛亮安心收取陇右。反之，一旦街亭失守，蜀军就可能腹背受敌。 面对如此重要的任务，诸葛亮需要选一个合适的将领，按理说魏延是最佳人选，他担任汉中太守多年，熟悉当地地形，且有丰富的实战经验，但诸葛亮并没有选他。 史书记载魏延曾提出“子午谷奇谋”，建议率精兵五千直取长安，但被诸葛亮拒绝，此后两人在军事策略上分歧不断，魏延是刘备直接提拔的大将，在军中威望很高，不完全属于诸葛亮的嫡系。 赵云虽然可靠，但他正率军在箕谷牵制曹真，任务同样关键，况且赵云当时已过六十，体力精力都不如从前，临时调换恐怕会打乱整个作战计划，其他将领中，吴懿、高翔等人能力平平，难当重任，刚刚投降的姜维虽然有才，但资历太浅，难以服众，挑来挑去，诸葛亮最终选择了马谡。 马谡出身襄阳名门，其兄马良是刘备的重要谋士，马谡本人饱读兵书，经常与诸葛亮讨论军事理论，提出过“攻心为上”等见解，深得诸葛亮赏识，虽然缺乏实战经验，但守街亭的任务看似简单：按既定方案据城而守，等待主力完成战略目标即可。 但到了街亭，马谡却做出了一个致命决定，他没有按诸葛亮的指示在城内设防，而是把大军拉到了南山上，声称要“据高临下，势如破竹”，副将王平苦劝不听，马谡搬出《孙子兵法》说：“兵法云，置之死地而后生。” 这个决定看似有一定道理，毕竟占据制高点确实有地形优势，但马谡忽略了一个关键问题：山上没有水源，古代军队作战，水比粮食更重要，一旦被切断水源，再多的兵力也只是待宰羔羊。 曹魏大将张郃赶到后，很快发现了蜀军的弱点。他没有强攻山头，而是派兵围住山脚，切断了蜀军的水源和粮道。《魏略》记载：“蜀军在山上不能得水，军士渴乏。”仅仅几天时间，蜀军就失去了战斗力。 更要命的是马谡还犯了另一个错误。他把所有兵力都集中在主峰，没有在周围制高点设置哨所。张郃轻松占领了附近几个山头，形成了居高临下的包围之势，蜀军彻底陷入绝境。 战斗的结果毫无悬念，蜀军在山上坚持了几天后，因为缺水士气崩溃，开始四散奔逃，马谡本人也在混乱中败逃，街亭就此失陷，这一败让诸葛亮的整个战略布局功亏一篑。 消息传到祁山，诸葛亮大惊失色，没有了街亭的屏护，蜀军随时可能被魏军包围，他不得不立即下令全军撤退，放弃了即将到手的三郡，第一次北伐就这样以失败告终。 街亭之败暴露了蜀汉的深层问题。人才匮乏让诸葛亮不得不冒险使用马谡这样的理论家，而马谡的失败也说明了理论与实践的巨大差距，战场瞬息万变，书本上的知识往往经不起现实的考验。 有人说，如果当初派魏延去守街亭，结果可能会完全不同，魏延确实有能力守住，但这样一来，诸葛亮在军中的威信可能会受到冲击，蜀汉本就弱小，内部分裂的后果更加不堪设想。 也有人认为即使街亭不失，第一次北伐也未必能成功，魏国国力远超蜀汉，即使一时得手，长期坚持也很困难，但不可否认的是，街亭之败确实让蜀汉失去了最佳的北伐时机。 马谡的失误是多方面的，选择阵地时过分相信理论，忽视了实际条件；部署兵力时过于集中，缺乏纵深防御；面对包围时缺乏应变，坐失良机，这些都是实战经验不足的表现。 但诸葛亮也有责任，作为主帅他对部下的能力判断出现偏差，他过分依赖既定计划，没有充分考虑意外情况，当马谡不按计划行事时，他又缺乏及时的应对措施。 信源：张寅潇. 从蜀汉派系斗争看马谡之死[J]. 陕西理工大学学报（社会科学版）
