“美国会被中国拖垮！”唐湘龙大胆预测：我认为中国如果够聪明，中国的想法应该跟我一样，过去，都是美国把人家拖进去军备去竞赛，把你给拖垮，因为美国的经济实力强，二战的德国跟冷战后的俄罗斯都是这个结局！ 在过去几十年前，美国就是靠这种方式，把对手拖垮，而如今，这套老办法不仅不管用，甚至可能反过来成为美国的负担。 最好例子就是关税战，当时美国决定对中国商品大规模加征关税，打算用经济上的压力逼中国让步。在他们的设想中，中国在这么大的冲击下，很可能为了保住市场而低头。 但事情发展完全出乎老美的意料，中国没有答应任何不平等条件，也没有急着去谈判，而是选择硬扛下来。 更重要的是，中国反而利用这股外部压力，加快制造业升级，把更多资源投入到本土高科技产业，努力让自己的经济基础更加牢固。 原本被设计成一次短期打击的行动，就这样变成了一场耗时更长、双方都无法迅速退出的拉锯战。 美国眼里的另一张牌，是推动全球供应链“去中国化”，想让资本和生产线转移到别的地方。 但问题在于，真实情况是中国几十年来建立起的制造业基础太牢固了。对跨国公司来说，中国不仅有熟练的工人，还有完整的产业配套和高效物流网络，既稳定又省钱。 这种独一无二的全产业链在世界上几乎找不到替代，所以很多公司就算面临关税冲击，也不愿彻底搬走。这样一来，美国想通过供应链脱钩削弱中国的算盘，短时间内很难打得响。 当经济手段遇到阻力，战略层面的变化就更加明显。过去，美国最擅长把对手带入消耗战，比如冷战时期的苏联，他们以大规模军备竞赛压榨苏联经济，最后让后者崩盘。 但中国显然借鉴了历史教训，没有在军事上盲目硬碰硬，而是保持必要的国防投入，同时把力气集中到经济发展和科技攻关上。 这种做法，让美国在维持全球霸权的同时，也不得不面对自己的高额开支，这正好形成了一种长期的反向压力。 实际上，美国自身的负担并不轻。为了维持在全球的军事存在，他们需要在多个地区投入巨额军费，而军工集团又不断推动国防预算增长。 这些钱本可以用来改善基础设施、发展教育、提升医疗，但大量被用到了军事上。长此以往，这种内部消耗会削弱他们的长期发展能力，也会让他们在耐力竞争中处于不利位置。 反观中国，中国的优势在于能定下长期目标，并有能力推动全国一起去实现，从而保持社会的稳定和发展的连贯性。这种稳定和凝聚力，是在长期竞争中非常重要的核心资本，美国跟中国拖不起！