请神容易送神难。现在的海牙国际法院犯难了。三个女法官，也不知得到什么好处，一时头脑发热，签署了拘捕菲律宾前总统杜特尔特的证书。人逮来了，无法宣判了，怎么办了。 3 月 11 日，菲律宾前总统杜特尔特从香港返回马尼拉机场。他刚走出舱门，就被等候的警方按国际刑事法院的逮捕令带走。这场抓捕行动迅速得让人措手不及。杜特尔特之妻于机场欲加阻拦，其小女当场质问警方，然终未能改变结果。 这位年届八旬的前总统于夜间被送上包机，送往荷兰海牙的拘留中心。可 ICC 的法官们没想到，抓人容易，审判却成了难题。 管辖权争议成了第一道坎。菲律宾于2011年加入《国际刑事法院罗马规约》，后于2018年宣告退出，至2019年退出正式生效。这意味着菲律宾已不是 ICC 缔约国。 ICC 却依据《规约》第 127 条主张管辖权，称禁毒战争发生在菲律宾退出前。但 ICC 直到 2021 年 9 月才启动正式调查，时间在菲律宾退出之后。国际法学者对 “调查启动时间” 的界定存在争议。这让 ICC 的管辖权依据显得站不住脚。 菲律宾国内的反应让局势更复杂。杜特尔特甫一抵达海牙，拘留中心外旋即聚集了众多支持者。3月16日，在其家乡达沃市，3万民众身着黑衣游行示威，强力要求将其遣返。 杜特尔特之女、副总统莎拉公开斥责政府“向外国势力投降”，她表示此举乃对国家主权的背叛。现任总统马科斯的态度耐人寻味。他最初宣称不会协助国际刑事法庭（ICC）进行调查，然而到了2023年11月却陡然转变态度。 有人指出，此事与马科斯家族和杜特尔特家族之间的政治争斗有所关联。菲律宾警方甚至放出消息，已做好逮捕杜特尔特盟友的准备。ICC 的逮捕令成了菲律宾国内政治博弈的工具。 审判实操面临多重阻碍。3 月 14 日的首次聆讯推迟半小时才开始。主审法官允许杜特尔特远程参与，因其刚经历长途飞行和时差影响。杜特尔特的律师称，他患有严重健康问题，听力和视力衰退，除表明身份外无法提供信息。 这让审判难以推进。证据收集也成问题。ICC（国际刑事法院）指控杜特尔特在禁毒战争中涉嫌危害人类罪。菲官方统计，禁毒行动致至少6000人死亡，人权组织认为实际死亡数更高。然而，菲律宾政府基于主权之由，恐未必会配合提供证据。没有充足证据，审判难以进行。 前国家元首的豁免权争议尚未解决。通常而言，现任国家元首拥有绝对的刑事豁免权，卸任之后，其对于职务行为亦能够援引豁免权。杜特尔特曾任总统，他在国际刑事法院（ICC）是否享有豁免权，这一问题颇具争议。 尽管国际司法机构审判国家元首已有先例，然而杜特尔特案因其特殊性，致使这一问题变得更为复杂。豁免权问题可能成为辩护方的重要论点，进一步拖延审判进程。 ICC 如今陷入两难。宣判可能引发菲律宾更大规模的抗议，影响地区稳定。放人则会让 ICC 颜面扫地，损害其权威性。这场风波暴露了国际司法机构与国家主权之间的矛盾。ICC 在签发逮捕令时，或许低估了菲律宾国内的政治复杂性和主权争议的敏感性。 这场审判闹剧最终会如何收场？恐怕没人能给出答案。但可以肯定的是，ICC 这次的仓促决定，不仅没能彰显正义，反而让自己陷入了尴尬境地。 国际司法机构行使权力时，若忽视国家主权和实际国情，终将难以收场。你觉得 ICC 该如何解决这个困局？
