乌鲁木齐，女子的丈夫突然去世，继子为继承遗产将她告上法庭，女子查银行流水发现丈夫生前给继子转了233万，她竟毫不知情，女子反手将继子起诉，要求他返还233万元，一审判继子返还女子102.5万和4941元利息，二人不服上诉，二审判决让人有些意外！

8月6日红星新闻报道，父亲去世后，继母发现大额“秘密转账”，要和继子讨回的案例。

2024年5月1日，老费突然在家中去世，他这一走，家里就乱了套。

老费的儿子费某打算继承父亲遗产，就将继母舒某告上法庭。

作为继母的舒某一看费某竟然起诉了自己，要继承遗产，她一想到自己和老费过了这么多年，自然不能把财产都给继子。

于是，舒某去银行查了流水，发现老费生前居然背着自己偷偷的给他和前妻的儿子转账233万余元，当时真是伤心又感慨，二婚丈夫怎么和自己隔心！

原来，2008年7月，老费和妻子邱某感情不和，走到了离婚这一步，儿子费某归前妻抚养。

但是，作为父亲的老费没有忘记自己的责任，他经常给儿子转钱，以表示对儿子的关心和支持，也是为了维护父子感情。

后来，老费和舒某相识相知，在2012年3月15日，两人登记结婚，开启了新的生活。

老费和舒某结婚后，也隔三差五的给儿子转钱，有时候为了避免矛盾，也就没有告诉舒某。

舒某发现丈夫背着自己把钱转给他和前妻的儿子，心中愤愤不平，她认为这笔钱是她和老费的夫妻共同财产，老费没有权利单独给他的儿子，起码要告诉自己啊！

于是，舒某干脆将继子费某告上法院，要求费某返还老费从2018年4月8日至2024年4月15日这期间的转账共计233万余元。

费某说，他2014到2019年正在上大学，2016年到2019年7月29日在美国留学。

法院查明：233万转账中，205万是给儿子买房的钱，数额较大；有1.6万是留学费用，有27万是日常小额帮扶。

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

老费和舒某是夫妻，他们婚姻关系存续期间所获得的财产属于夫妻共同财产。按理说老费要拿钱帮儿子买房，应该和妻子舒某商量一下再处置。

然而，老费未经舒某同意，擅自将205万夫妻共同财产赠与儿子费某甲，舒某并不知情，老费这么做就侵犯了妻子对夫妻共同财产的处理权，在法律上就构成了无权处分。

就像两个人共同拥有一件贵重物品，一个人没和另一个人商量，就把物品送给了别人，这显然是不合理的。

一审法院认为，经过调查，法院发现老费赠与费某的205万，主要是用来给费某买商品房交房款的，数额这么大，还没经过舒某同意，这就是擅自处分夫妻共同财产。

不过呢，费某乙用夫妻共同财产里属于自己的那部分钱赠与儿子，是出于亲情自愿，也是对子女的关心关爱和帮扶。

所以，一审法院撤销老费处分舒某财产那部分的赠与行为。

一审法院判决，老费赠与费某205万元中的102.5万部分予以撤销，费某返还舒某102.5万，并支付资金占用利息4941元。

一审判决后，费某、舒某都提出上诉。

二审法院认为，虽然老费作为父亲，在费某出国留学、回国就业及日常生活中给他转账，是基于父子关系的亲情表达，这种行为在常理上是可以理解的。

但这并不能改变老费擅自处分夫妻共同财产这一侵权行为的本质。

因为，无论老费赠与的动机如何，只要未经妻子舒某同意擅自处理大额共同财产，就侵犯了舒某的财产权益。

第一，二审法院指出，费某应返还赠与属继母舒某与父亲的共同财产，其分配与赠与纠纷非同一法律关系。一审在赠与纠纷案里分割共同财产不恰当，二审已纠正。

也就是说，法律上属于两个案子，一个是赠予，父亲擅自处理了夫妻共同财产，二婚老婆有权确认无效并追回。第二个案子，追回的钱其中一半属于这个父亲的遗产，没有遗嘱的情况下要走法定继承，后妈和儿子都有份，如果这个父亲还有父母，后妈，儿子，男方父母对102.5万都有继承权，都是第一顺位继承人，平均分，另外，还有婚前财产要举证证明。

第二，老费基于父子关系给儿子费某转账，虽未征得妻子舒某同意，但不违背常理，且舒某无证据证明是恶意串通转移财产。舒某要求支付资金占用损失，无法律依据，一审支持不当，二审已纠正。

2025年7月二审最终判决：

撤销一审中资金占用利息损失项；

将一审撤销205万赠与里的102.5万改为撤销全部205万；

把一审费某返还102.5万改为返还205万。

最终，费某要向舒某返还205万元。