石破茂决定打破惯例，30年来第一次，中国等不到，日本迟来的道歉。   8月3日，石破茂决定，在二战结束80周年这个重要节点，不发表任何官方历史谈话。这一行为，让日本在历史问题上的态度，变得更加让人捉摸不透。   自二战结束后，日本在历史问题上的表现，一直让人不满意。1995年，日本首相村山富市发表《村山谈话》，首次明确承认日本的“殖民统治与侵略行为”，还表达了“深切反省与由衷歉意”。   之后，每隔十年，日本首相都会发表类似谈话。虽说这些谈话的诚意有高有低，但好歹维持着对历史的一种表面尊重。可这次，石破茂却突然打破这个惯例，背后到底有什么考量呢？   从日本国内情况来看，石破茂这么做，和国内复杂的政治局势脱不了干系。自民党内的保守派，一直对他不太满意，他的支持率也不高。在这种情况下，他得想办法保住自己的位置。   而历史问题，在日本政坛可是个敏感话题，一不小心就会引发争议。之前，石破茂在一些场合谈到历史时，用了“日本战败”这样的表述，没像一些人那样美化历史，结果就遭到了日本右翼保守派的批评。   所以这次，石破茂选择不发表谈话，很可能是为了避免在党内引起更多反对，先保住自己的首相之位，但这显然不能算是一个合格的理由，自然就引起了很多国家的不满。   韩国外交部马上发表声明，说对此“深感遗憾”。在韩国首尔的街头，也有人举行抗议活动，要求日本正视历史、正式道歉。中国外交部发言人也明确表示，日本取消战后谈话，就是在逃避历史责任，中方对此高度关注。   就连联合国教科文组织也强调，各国政府有责任公开正视历史、承担责任。这说明，日本这种回避历史的做法，已经引起了众怒。   其实，日本在历史问题上的糟糕表现，已经不是一天两天了。这些年，日本在历史教科书上动手脚，试图歪曲侵略历史；还频繁参拜靖国神社，伤害了曾经被侵略国家人民的感情。   就拿今年4月来说，日本文部科学省通过了一本中学历史教材，里面竟然鼓吹“皇国史观”，不承认日本强征“慰安妇”的事实，这和1993年的“河野谈话”完全相悖，简直是颠倒黑白。   石破茂这次不发表谈话，从短期看，也许能让他在自民党内少些压力，不用因为历史问题引发更多党内矛盾。但从长远看，这种逃避历史责任的做法，会让日本在国际上的形象变得更差，和周边国家的关系也会更加紧张。   在日本国内，对历史认知的分歧也会越来越大，这既不利于社会稳定，也不利于把正确的历史观传给下一代。   而对中国和其他曾遭受日本侵略的国家来说，一直盼着日本能真诚面对历史，好好道歉反省。可日本一次又一次让人失望。   记住历史，不是为了记仇，而是要从历史中吸取教训，维护和平。在日本战败80周年这个特殊时刻，石破茂政府的“沉默”，给我们提了个醒：必须时刻警惕日本右翼势力抬头，坚决维护历史真相和正义。   日本政府应该明白，只有正视历史、真诚道歉，才能赢得国际社会的尊重，走上真正的和平发展道路。