伪史论者质疑古希腊的雅典人口最多的时候有近三十万，这么多人吃什么？ 先给大家出道选择题： 请在评论区留言您的选择，并说明原因。 尼古拉斯·哈蒙德是英国人，著名的希腊史学家，二战时期解放希腊时他是特工人员。他的《希腊史》当然是西方讲希腊史之中的代表性著作。这道题引用了该书的内容，公元前431年雅典的人口情况，总数为40万，而不是很多人常说的30万。 再给大家提供一则材料，来自《牛津欧洲史：西方文明的滥觞三部曲 牛津古希腊史》（这套书由上百位历史学家耗时40余年打造，权威性不言而喻） 雅典的成年男性公民的人口，从大约30,000人增长至公元前5世纪的40,000人；然后在公元前317年的人口统计中降至21,000人，其中人口的减少主要发生在伯罗奔尼撒战争期间。这次人口统计还涵盖了10,000名外邦人。如果要说明自由民家眷人数，那么这些数字乘以四就应该非常接近了，还应该加上约100,000名的奴隶。 按这则材料来计算公元前317年雅典人口总数约为20万。 这本书里说，公元前4世纪雅典的谷物产量当然不足以养活20万人，至少一半或近80%需要进口。书中说雅典“需要来自南俄罗斯的、穿过赫勒斯滂的谷物”，对于这一条贸易线雅典是以当时最为强大的舰队加以保护的。 谷物贸易如此重要，当然要有强有力的措施加以保证。雅典对于谷物贸易是严格管理的，一般居民是不允许运送谷物的，而且也有法律禁止谷物的再出口或囤积。谷物市场有专门的官员来管理，为了保证谷物贸易顺利进行，雅典还建立了混合贷款、利润分享和保险制度。雅典对谷物的进口可以追溯到公元前7世纪晚期，直到亚历山大征服时期，雅典长期保持海上贸易霸权地位。 顺便说一下，雅典的重要经济来源是银矿的开采。从公元前5世纪早期，在劳里昂山上发现了银矿后，整个古典时期，持续开采，利润巨大，国家获得的税收总和与谷物贸易的总消费相当。 这本书对于希腊海上帝国政策进行辩护，意思是希腊只是需要粮食，但实际上当然有侵略性和贪婪，要知道，希腊开拓了很多殖民地，难道是为了带去文明之光吗？ 本文旨在为伪史论者提供一些西方历史叙事的材料，不是为西方辩护，请结合西方权威叙述进行质疑，这样才有针对性，不能造出西方叙事，然后去质疑，那纯粹是自嗨。 #头号创作者激励计划#