西方历史学家如何谈论华夏文明的？许多人只是知道西方历史学家对华夏文明的轻视，而没有真正见过，这里给大家举一个例子。 前两年曾经有一本书叫《地中海的衰落》很受推崇，作者是J H 布雷斯特德，是美国著名历史学家考古学家，被誉为西方古典史研究领域第一人。在这本书里，作者对中国文明与西亚文明作了比较，他说： 许多人认为中国文明发源的时间可以和西亚以及埃及文明相提并论的认识是错误的，中国本土的编年史和对上古时期的划分是缺乏根据的。公元前1200年以前的金属粒和金属屑根本没有在中国发现过，因此，中国文明开化的时间至少要比埃及晚三千余年。在文字方面，中国也没有发现公元前15世纪以前的汉语言文字， 这意味着汉字的出现至少比埃及文字晚2500年。任何一位有责任感的中国历史学家都不会赞同，华夏文明早于西亚和埃及文明这种说法。（见附图一） 这段话显得十分傲慢，特别是最后那句话，有责任感的中国历史学家就应该心甘情愿地承认，华夏文明晚于西亚和埃及文明吗？我觉得应该正相反，有责任感的中国历史学家会致力于证明华夏文明早于西亚和古埃及文明吧！ 这段话首先否定的是中国本土的编年史和对上古时期的划分，作者认为缺乏依据。这就是说，如果要反驳作者的观点，就要为此找到依据。在这段话里，作者把金属的出现作为文明开化的标志之一，他认定中国在公元前1200年以前没有出现金属。还有文字，中国在公元前15世纪以前没有，中国发掘出甲骨文，但这已经是成熟的文字体系了，当然应该有一个发展的过程，但这一过程到现存为止还没有考古证据来支持。 这里说明一下，中国考古已经证明，金属在中国最早出现于公元前五千年前，1973年，陕西临潼姜寨遗址（仰韶文化早期，约公元前4700年）出土了一件黄铜片（铜锌合金）和一件黄铜管状物。这是目前中国发现最早的人工冶炼金属制品，表明当时可能已掌握初步的冶炼技术。在甘肃东乡县林家遗址（马家窑文化，约公元前3000年）出土了一件单范铸造的青铜刀（锡青铜），这是中国迄今发现最早的青铜器，证明当时已掌握青铜冶炼技术。而且在发现金属的考古遗址中，大致形成了一个链条，从中原地区经西北向西亚延伸，这能不能说明中国的冶金技术向外传播呢？