第一次看到武汉法院判决书全文，超级详细，没有运动员全是裁判员的视角，武汉大学24岁硕士生杨景媛可能真是误会了，结合学术论文错漏百出但日常急公好义乐于助人，相信首先其自己被远距离侵犯到了，但随后不动声色录视频观察两小时旨在获取打击禽兽为民除害甚至包括要帮助肖伯韬女朋友认清人面禽兽真面目的维护全社会所有成员之公义的目的，耐心展开取证，此时不止是受害者更是具有取证记者+正义警察+公众代言人角色，后面逼迫其写道歉信、要求严惩，與论支持则大喜，與论不支持则暴怒，肖同学母亲反扑则誓言送其进监狱…….种种表现，直到拒绝法院，不顾事实，可能是上一篇华与华华杉引述康德的名言，信了某种信念不疑，誓保卫心中的信念斗争到底，这都是多重人与非人，自我与他人、主观与客观角色混淆导致，角色混淆惹得祸。
武大回应图书馆事件武大将调查复核肖某某纪律处分
注意看这个通报的格式与内容，透露大量信息。先说其中一点，就是两个字彻查，不止是调查复核武大大一学生肖明瑫的处分，而且是全面调查复核经管学院硕士生杨景媛的论文。正如之前学界所呼吁， 杨景媛的论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》涉嫌抄袭搬湘潭大学何晖和王凌林在2022年《现代世界警察》期刊发表的论文《印度反家庭暴力的实践与成效》（ Anti-Domestic Violence in India》，被抄的还是湖南省学位与研究生教育改革项目）（项目编号：2020JGZD030）的阶段性成果，学术不端，令导师审查 、盲审层层失效，第一责任在杨硕士，审查第一责任在副教授郭汝飞，相信，工作专班将对副教授这个论文导师的失职渎职展开彻查！
用户54xxx04
硕士论文存在学术不端 5大都能层层过审 双一流也就这德行
用户10xxx81
性骚扰其实就是仁者见仁 智者见智了，原告认为被告是性骚扰她，被告认为原告是自己在意淫。图书馆就只有原告一个女人？其它女人是否感觉到被性骚扰？如果没有那就是原告想多了。学生在图书馆是自习的，是看书学习的，不是弯腰看桌底下对面人的下半身的。难道被告跳到桌子上挠痒？
1111
其实看看杨景媛本科和硕士论文的题目，就知道这次构陷是有思想基础的，刚好碰到了肖同学挠痒痒，进入了她擅长的领域，所以就发挥优势，穷追猛打。从整个过程和录音看，她哪有一丝性骚扰中女性会有的恐惧、害怕、羞耻等等感觉，只有捕获猎物的快感和振奋。中国大学应该好好反思了，不要让西方一些有害的思想入侵到大学生群体里。
虫子
知乎有人要倒查武大五年经管学院的硕士论文不知道是不是真的这事可不可行
春华秋实
必须彻查，这种事这几年太多了，这是犯罪，必须严厉惩处！那烂论文也配称论文？初中生都能看到一大堆毛病，简直烂透了，武大内部有问题！
大帅
今天上午我看到一个大爷，上身没穿衣服，他搓胸挠背，于是我拿手机跟踪拍了他一上午接近3个小时，我感觉被他性骚扰三小时，而且他绝对没皮肤病，请问我上法院告他我是不是能赢。
CWY
之前还有一个什么 肖同学不是完美受害者的文章。看完判决书再回看，那个作者是带着恶意的！
iscking
据说已经查出不少垃圾论文了。并且确定大量被评为优秀的论文都是垃圾。排名靠前的优秀论文中只有极少的几篇水平较高，绝大部分都是大量引用他人论文内容的注水论文
天下英雄出我辈
清华都有教授说不撤回错误处分以后不审核武大学子的论文
说两句
被“性骚扰”了两小时，还“耐心”取证，这是啥女人？
用户15xxx46
说实话，文科论文也就那样，大部分都是水的不能再水的垃圾