央视新闻消息，当地时间3月11日，美国总统特朗普称，伊朗境内“几乎已无可打击的目标”，美国对伊朗军事行动“即将结束”。

然而，美国和以色列官员表示，目前尚未收到任何停止军事行动的内部指令。值得注意的是，以色列国防部长卡茨当天表示，以美联合对伊朗发动的军事行动“没有时间限制，直到我们实现所有目标为止”。还有，以色列外交部长萨尔当地时间10日称，以色列并不寻求与伊朗进行“无休止的战争”，将在适当时机与美国协调，决定何时结束对伊朗的军事行动。萨尔在耶路撒冷与到访的德国外长瓦德富尔共同举行记者会时作出上述表态。

只是，萨尔并没有给出当前军事行动的具体时间表。他强调，以色列将继续军事行动，直到以方及其伙伴认为“适合停止”为止。萨尔声称，以方目标是“从长远上消除伊朗对以色列构成的生存性威胁”，但在伊朗现政权存在的情况下很难实现。以方认为，伊朗政权更迭“可能在军事行动结束后发生”，当前军事行动旨在为政权更迭创造条件。

特朗普与内塔尼亚胡

虽然美以双方都表示将在适当时机结束军事打击，但是，美以双方的表态不一样，特朗普称对伊朗军事行动“即将结束”，因为据他的说法，伊朗已经几乎没有什么可打的了。有评论认为，其实特朗普已经意识到继续打下去，美军可能陷入长期的消耗战，陷入长时间的战争泥潭，特朗普想撤军了，但碍于面子，他不承认失败，而是要找理由表明美军已经赢了，找一个好的台阶下来。

可是，以色列方面却坚持要实现两个目标：一是“从长远上消除伊朗对以色列构成的生存性威胁”；二是迫使伊朗政权更迭。而且，在以色列看来，若伊朗保持现政权，将无法长远消除伊朗对以色列的生存性威胁，因而，后一个目标的实现是前一个目标的前提，当然，以方也承认，政权更迭在军事行动之中可能难以实际，以美的军事打击是在创造伊朗政权更迭的条件，伊朗政权更迭可能会发生在军事行动结束之后。而美国方面似乎没有明确表示要推翻伊朗现政权，美国更倾向于以对付委内瑞拉的方式来对付伊朗，特朗普表示不能接受哈梅内伊之子穆杰塔巴成为伊朗最高领袖，但是，他似乎寄希望于伊朗能有一个像委内瑞拉的代总统罗德里格斯那样听从于美国的人物出现。

对伊朗的军事打击打到现在，美国与以色列在对待伊朗问题上已经出现了明显分歧，其核心分歧集中在打击目标的范围与战争持续的策略上，总的来看，美国急于“止损”并寻求通过谈判退出战争，而以色列则坚持扩大战果甚至不惜推高全球油价。

特朗普与内塔尼亚胡

首先，在是否打击伊朗能源基础设施的问题上，美以双方爆发重大分歧。

3 月 7 日至 9 日，以军不顾美方警告，对伊朗首都德黑兰及多地的燃料储存设施发动了大规模空袭。以色列认为必须摧毁伊朗的战争潜力，即便这会引发剧烈反应。以方官员甚至表示将继续执行既定打击计划，不会因美国要求而妥协。然而，打击伊朗的能源基础设施使美国非常愤怒，美方对以军“打击规模远超预期”感到震惊，并表示非常愤怒，美方认为袭击民用能源设施是“坏主意”。

据多名知情人士透露，特朗普政府已正式要求以色列停止对伊朗能源设施的空袭，并将此类打击视为“最后手段”，仅在伊朗率先攻击海湾国家能源设施时才可考虑。特朗普的一名顾问直言：“总统不喜欢这样的袭击。他想保住石油，不想它被烧掉。这会让人们联想到更高的油价。” 美方担忧，以军行动规模远超预期，不仅可能推高全球油价，还可能促使伊朗社会团结支持政府，甚至引发对海湾地区能源设施的大规模报复。

美以的分歧非常明显：以色列想要摧毁伊朗的能源经济，摧毁伊朗的战争潜力；而美国不想让以色列袭击伊朗的能源基础设施，担心全球能源价格暴涨会给美国经济和金融带来严重的冲击。

特朗普

其次，美以在战略目标上出现明显分歧。美国想速战速决，而以色列想继续打击，消耗或摧毁伊朗的战争潜力和对以色列的生存性威胁。

美国似乎很担心美军陷入长期的战争泥潭，因为美军有越战和阿富汗战争的失败教训，因而，特朗普似乎已经在寻求“体面退出”。一是距离美国中期选举越来越近，如果美军没有能取胜，陷入战争泥潭，这对于特朗普和共和党都非常不利；二是战争使高油价高企，引发民怨并遭到国际社会的质疑，也使美国国内特朗普的反对派质疑其发动对伊朗军事打击的合法性；三是特朗普不想让“速决战”演变为“持久战”和消耗战，他一直在渲染伊朗已经被美军打得弱爆了，没有什么可打的了，军事打击将很快结束，其实，是在为美国“体面退出”制造玉昆，特朗普政府倾向于通过“有条件谈判”锁定战果，避免陷入地面战争的泥潭。

然而，以色列却试图通过继续对伊朗的军事打击来“消”掉伊朗的战争潜力，以方想拉着美国继续加强对伊打击，摧毁伊朗的战争能力，打垮伊朗伊斯兰革命卫队，让伊朗不再有反击的军事实力。在这方面，以色列与伊朗方面有一个共同点，即想“打到底”。伊朗方面明确警告将打“旷日持久的消耗战”，甚至不惜摧毁全球经济；而以色列作为地区直接当事方，更倾向于通过持续的高强度打击（如发动第 31 波、37 波“真实承诺”行动的报复与反报复）来彻底削弱伊朗，内塔尼亚胡政府为维持右翼联盟稳定，必须展现强硬姿态，这与美国希望“降温”的诉求背道而驰。

再次，美以在外交与地缘博弈方面也有分歧。

美国担心继续打会导致外交孤立。美国未经联合国授权的单边行动遭到包括欧洲盟友在内的国际社会批评，西班牙甚至因反对美以行动而与美德产生摩擦。美国试图通过限制以色列行动来挽回部分国际形象，并防止霍尔木兹海峡被完全封锁。同时，若继续打下去，海湾美国的盟友损失将越来越大，这可能造成他们与美国渐行渐远，这会影响海湾产油大国与美国在能源方面的合作，并可能减少与美国在高新技术方面的合作和对美国高新技术公司的投资，这后果非常严重，若美国高新技术公司股价暴跌，引发金融危机，美国承受不了。

然而，以色列却试图以“捆绑”策略来拖住美国继续加强打击伊朗。有分析指出，以色列故意扩大事态（如攻击油库引发黑雨和环境污染），意在将美国更深地捆绑在中东冲突中，防止美国过早抽身，甚至不惜让美国陷入被动局面以换取摧毁伊朗的战争潜力，保证其自身的绝对安全。

总之，军事打击伊朗打到现在，美以个各自心怀鬼胎，各有各的盘算，在在打击目标的范围与战争持续的策略上已经出现严重分歧，美国似乎不想打了，若美国“体面退出”，以色列还能坚持吗？