乌克兰总统泽连斯基近日再次将矛头对准中国。

他在12月8日的公开讲话中，一边假意称赞中国尊重主权，一边话锋一转，暗示中国不推动俄乌停火，是因为“无利可图”。

这番言论迅速引发关注，也激起不少质疑。

他声称，中国对俄罗斯有巨大影响力，却选择袖手旁观。

理由是：一个战败、虚弱的俄罗斯不符合中国的战略利益。

他还搬出中美博弈的大背景，说中国担心美国在俄乌停战后会全力对付自己。

因此，他认为中国“默许”战争继续，间接导致乌克兰人民持续受苦。

这种逻辑听起来似乎环环相扣，实则漏洞百出。

首先，把俄罗斯的命运归因于中国的“放任”，本身就是对国际关系的严重误读。

俄罗斯是联合国安理会常任理事国，拥有独立完整的国防与外交决策体系。

普京政府的行动，从来不是由外部力量操控的提线木偶。

其次，中国从未向任何一方提供武器，也未参与战场行动。

相反，中方早在2023年就发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，明确主张尊重各国主权、停火止战、启动和谈。

今年初，中国还促成沙特与伊朗复交，展现出实实在在的调停能力。

但这些努力，在泽连斯基口中仿佛从未存在。

他选择性忽略事实，只为构建一个“中国阻挠和平”的叙事。

这种做法，与其说是寻求解决方案，不如说是转移国内压力的政治操作。

乌克兰战场局势胶着，西方援助疲态渐显，民众厌战情绪上升。

泽连斯基急需新的“外部敌人”来凝聚支持，而中国成了方便的靶子。

但问题在于，中国并非冲突当事方。

战争爆发前，中方多次呼吁通过对话化解分歧；战争爆发后，中方坚持客观公正立场。

既没有拱火浇油，也没有选边站队。

反倒是某些国家，一边高喊“规则秩序”，一边源源不断地输送武器，延长战争周期。

如今却指责第三方“不作为”，实在有些双标。

更值得警惕的是，这种论调正在被部分西方媒体放大。

他们乐于渲染“中俄绑定”的阴谋论，试图将中国拖入地缘对抗的泥潭。

但中国始终强调：我们不认同“非黑即白”的冷战思维。

世界不是棋盘，国家也不是棋子。

和平谈判才是唯一出路，而强加责任只会适得其反。

事实上，越来越多国家开始反思这场战争的真正根源。

北约东扩、安全架构失衡、民族矛盾激化……这些才是引爆点。

把复杂问题简化为“谁在背后操控”，不仅幼稚，而且危险。

对中国而言，坚持独立自主的和平外交政策，既是原则，也是现实需要。

我们与俄罗斯有正常经贸往来，也与乌克兰保持沟通渠道。

但合作不等于站队，交往不等于背书。

泽连斯基若真想推动和平，就该回到谈判桌，而不是在舆论场上拉踩第三方。

甩锅解决不了炮火，指责换不来面包。

乌克兰人民需要的是停战，不是新的话术游戏。

国际社会也应看清：真正的和平建设者，从不靠抹黑他人来证明自己。

中国的态度始终清晰——劝和促谈，不谋私利，不搞胁迫。

如果有人执意把中国当作挡箭牌，那只能说明他们离真相越来越远。

战争已经持续太久，是时候停止制造新敌人，专注解决真问题了。

否则，再多的“高帽子”和“暗箭”，都只是掩盖无力的遮羞布。

和平不会从天而降，但它一定不会来自栽赃与臆测。

希望各方少一些表演，多一些诚意。

毕竟，历史终将记住谁在煽风点火，谁在默默搭桥。