太离谱！湖南衡阳，水果店为了吸引顾客，搜索水果功效做成海报贴在店里，结果有人举报他虚假宣传，店主被罚款5万。因店家没有及时缴纳罚款，导致罚款及滞纳金滚成10万，行政机关申请强制执行，法院这样判。

2019年，周女士在衡阳开起30平水果店。为招揽顾客，她将网络搜集的"香蕉通便""苹果补维C"等常识做成科普海报。2023年6月，一通匿名举报将平静打破：某顾客未消费却投诉"虚假宣传"，市场监管部门次月责令撤下海报。

本该尘埃落定的举报，在2024年1月突然升级为5万元罚单，更附"每日3%滞纳金"的霸王条款。周女士懵了：海报内容皆为生活常识，既无夸大药效，更无治疗承诺，何来虚假宣传？

法院审理揭开三大荒诞点：

其一，举报者从未消费，无受害者实证。所谓"虚假宣传"如同指控药店贴"板蓝根防感冒"——常识普及岂能等同虚假广告？

其二，店主当日即整改，符合《行政处罚法》"轻微违法不予处罚"情形，5万罚款明显过重。

其三，滞纳金按日3%计算，年化超1000%，远超法律规定的"每日3%"上限，实为变相利滚利。

这场执法闹剧暴露基层监管三大通病：

▶️ 形式主义执法：但凡举报必处罚，忽视"实质危害"要件；

▶️ 自由裁量失控：小过重罚，违背"过罚相当"原则；

▶️ 法律理解偏差：将科普行为强行套入商业宣传框架；

最终法院裁定：不予强制执行。但周女士已耗时两年应诉，店铺生意大受影响。这场"为你好"的执法，究竟在保护谁？

当常识科普变成罚款依据，当整改诚意敌不过教条执法，我们不禁要问：监管的尺度，究竟该丈量法律条文，还是丈量人间烟火？

你遇到过类似"为你好"的宣传陷阱吗？评论区见。