歼-10C一战成名后，中式武器销售为啥依然困难重重？因为军售从来都是阵营站队，而在军售黑暗森林里，中国是唯一举着道德火把前行的。 2024年，美国军售额达800亿美元，占比全球军售43%，主要出口F-35战机、远程导弹及装甲装备，欧洲占比35%。 第四名是韩国，军售额约57亿美元，但韩国武器装备基本都是万国零件组装货，相当于给美西方打工。 中国位居第五，军售约32亿美元，占比全球军售2.6%。航空装备占比35%-40%，航天及导弹系统占比25%-30%，船舶装备占比15%-20%。主要接受国家有巴基斯坦、孟加拉国、塞尔维亚、阿联酋和斯里兰卡等。 印巴5.7克什米尔空战后，歼-10C一战成名，给中国军工打了一波实战广告，但并未改变全球军售格局。中国军工依旧像一位沉默的优等生，受到北约体系的围追堵截，以及意识形态认知鸿沟的阻碍。 土耳其曾公开赞赏歼-10C性能媲美F-16最新版，却在2025年7月突然转向采购欧洲“台风”战机。背后是美国制裁威胁，如果土耳其采购中国装备，其F-16战机将面临技术断供、零件禁运，重蹈土方因买俄制S-400被踢出F-35项目的覆辙。 此外，美国还把IMF的60亿美元贷款当作威慑筹码，这对处于经济困境中的埃及无疑是“生存级威胁”。最终，埃及仅购买了红旗-9B防空系统，算是夹缝求生之举。 红旗-9B也因此成为首个打入阿拉伯国家核心防务圈的中国防空系统，这种“弃战机保防空”的模式，很可能会引发沙特、阿联酋等国的效仿。 巴西也曾公开声称“歼-10CE性价比卓越”，但最终还是以预算不足婉拒。背后依然是美国以巴西现有美式战机维护作为威胁，以及IMF债务谈判施加压力。 一是美西方要挟，美国正在推动“美欧亚三方军工标准统一”，试图通过技术壁垒阻止中国装备进入西方盟友体系。二是印尼国防部强调“阵风”是体系化解决方案，单次战例不能否定其价值。三是“阵风”可与印尼现有F-16战机部分兼容，降低换装成本。 此外，军售也跟我们自身有很大关系。一是战略克制，我们始终坚持不向冲突地区出售武器，拒绝中东某些激进势力订单。而美西方恰恰相反，信奉“枪炮一响，黄金万两”，越是冲突地区越是卖军火。 连土耳其这种抄袭万国货都敢于有样学样，借纳卡血战，TB2无人机订单暴增。以至于前联合国武器调查员雷蒙德痛斥：良知是奢侈品，唯屠夫可量产！ 二是传播失语，2025年5月，巴基斯坦歼-10CE击落印度“阵风”战机，却未登上全球热搜。土耳其TB2无人机在纳卡摧毁几辆老式坦克，西方媒体滚动播报三天。 局座曾对中美军售作出过点评：中国军售是“交朋友”，美国军售是“割韭菜”。数据显示，中国对冲突地区武器出口占比可以忽略不计，美国则高达68%。然后就形成了一种魔幻现实：东方大国在军火市场当圣人，西方列强则在冲突地区当土匪。 美西方痴迷于战争经济学狂欢，卖武器就像卖可乐，止渴但不解渴。中国则延续着农耕文明的慎战基因，卖武器像卖中药，慎之又慎。这种对比，恰如汤因比在《历史研究》中的预言： 西方文明用技术解决伦理问题，而中国文明则用伦理解决技术问题！