安乐死是巨大骗局？

瑞士提供的安乐死服务，据说患者只需躺在自杀舱里，按一下按钮，就能无痛死亡。

但事后在选择安乐死人的尸体上，发现了让人细思极恐的痕迹。

[666]2024年9月，一个看起来像科幻电影道具的白色胶囊舱，在瑞士森林中完成了人类历史上的首次“机器协助死亡”。

这台名为Sarco的设备让一位64岁美国女性在几十分钟内离世，但随之而来的却是警方逮捕、设备查封和国际争议。

Sarco胶囊舱的工作原理听起来很简单，使用者躺进去，按下按钮，设备会释放氮气并抽走氧气，让人在缺氧状态下失去意识直至死亡。

发明者是澳大利亚退休医生菲利普·尼茨克，他声称这种方式“平静且无痛”。

现实比宣传复杂得多，瑞士检方公布的尸检报告显示，死者颈部出现勒痕，鼻腔有出血迹象。

更令人意外的是，整个死亡过程持续了大约30分钟，而不是设备宣传的几分钟内完成。

瑞士虽然允许协助自杀，但有严格的法律框架。

协助者不能从中获利，且必须确保当事人是自主决定。

问题在于，绕过了传统的医疗评估和心理咨询环节，这让瑞士当局感到担忧。

任何用于协助死亡的设备都必须通过安全认证，而这个从未获得过此类批准。

特别是设备中使用的氮气，按照瑞士化学品法规，需要特殊许可才能用于此类目的。

运营的非营利组织“最后手段”坚持认为他们的行为合法。

组织负责人弗洛里安·维莱特曾表示，Sarco让死亡变得“可控且有尊严”。

但维莱特本人已被瑞士警方拘留，面临协助自杀的刑事指控。

原本计划成为首位使用者的是另一名女性，但她在最后时刻被拒绝使用，理由是心理健康评估未通过。

Sarco的发明者尼茨克并未在现场，而是通过视频连线远程“观察”了整个过程。

这种做法引发质疑：远程参与是否构成协助自杀？

瑞士每年约有1300人选择协助自杀，大多数通过服用致命药物实现。

传统方式虽然需要医生参与和复杂的审批程序，但提供了必要的医疗监督和心理支持。

批评者指出，Sarco可能会诱导那些处于情绪低谷或面临暂时困难的人做出不可逆转的决定。

与传统协助自杀需要多次医疗咨询不同，使用Sarco的门槛看起来更低，这引发了伦理担忧。

首次使用中出现的气压波动和预期外的死亡时长，说明这项技术远未成熟。

当生死攸关时，任何技术缺陷都可能造成不必要的痛苦，这与“无痛死亡”的承诺背道而驰。

一些安乐死合法化的支持者认为，技术创新应该为人们提供更多选择。

但更多声音担心，过度依赖技术可能会让死亡变得过于“轻易”，从而威胁到生命的神圣性。

真正的“尊严死亡”不仅仅是技术问题，更需要完善的医疗关怀、心理支持和法律保障。

单纯追求技术便利性，可能会忽视那些可以挽救生命的干预机会。

网友热议：“疼得生不如死的时候，连狗都能安乐死，人凭什么不行？”

“传统安乐死要花10万，这机器才150块，穷人不配死得体面？”

“又不是谁都能用，得通过心理测试，键盘侠别瞎操心！”

“脖子有勒痕还叫无痛？

这特么是窒息而死吧！”

“发明人远程围观死亡过程，这不变态吗？”

“瑞士法律自己都搞不清，抓了人又放，闹呢？”

这事儿就像个伦理炸弹，炸出了生死权、科技边界和人性之间的终极矛盾。

支持者说“死亡自由”是基本人权，反对者骂“便捷自杀”是社会崩溃的开始。

连瑞士政府都懵圈，法律没跟上科技，只能先抓人再甩锅。

“如果亲人痛不欲生求‘一键解脱’，你会支持他用Sarco吗？

还是坚决反对？”