湖南浏阳，一男子于酒店举办乔迁宴。期间，同村的一位村民不请自来，还在宴席上饮酒致醉。之后，该村民拒绝听从男子的安排，执意骑摩托车回家，不料，在回家途中，男子不慎掉入水沟，当场殒命。 事后，村民的家属将男子以及当天同桌饮酒者一并告上法院索赔40万元，法院这判了！ （信源：长沙晚报掌上长沙2025 - 7 - 24） 据悉，2025年1月初的某天中午，老徐为庆贺乔迁之喜，特意在当地一家酒店摆了乔迁宴。 开席不久，同村的王某不请自到，到酒店后，找了个空位就坐下了，与同桌的老蒋、老邓、老何喝起酒来。 几人你来我往互相敬酒，倒也没人强劝谁多喝。 中途老徐按惯例逐桌敬酒，走到这桌时见酒没了，还拿了瓶新的给他们添上，又敬了一杯。 宴席散场后，老徐看到王某要骑摩托车，赶忙拉住他，劝他莫要酒驾，让他乘坐自己安排的车辆回家。 可老徐一转身招呼其他客人的空当，王某就偷偷骑上摩托车走了。 结果没走多远，由于酒精发作，王某控制不住车子，连人带车栽进了路边的水沟里，当场死亡。 事后经鉴定，王某血液中的酒精含量达272.889mg/100ml，远超醉驾标准，交通部门认定这起事故他要负全责。 然而王某的家人却不这么认为。 他们觉得，老徐作为办酒的主家，还有和王某一起喝酒的老蒋、老邓、老何，对一起喝酒的人都有安全照顾的义务。 正是因为这几人没有尽到责任，才致使王某出事。 于是，他们将这四人一同告到法院，要求赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金等在内的各项费用总计40万余元。 1、按照大众的朴素观念，主家乔迁办宴，邀请四方宾客，本就是为了图个喜庆和吉利。 可是，王某未受邀请却不请自来，主家没有赶人，敬酒时还添酒，散场后特意劝他莫酒驾，甚至安排了车，可以说已经是很仁义了。 即便如此，王某仍然不听劝告，执意独自在醉酒的状态下离开，最终发生车祸，又怎能归咎于他人呢？ 2、那么从法律的角度来看，又该如何评判此案呢？ 《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 老徐等人是否要对王某家属赔偿，主要看其对王某酒后骑车发生车祸身亡是否存在过错。 也就是在本案中，老徐等人是否担责，主要着重审查他们是否对王某尽到共饮人的提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送、救助等附随义务。 其一、对于老徐来说，他作为乔迁宴的主办者，在席间明知王某饮酒，并且能够预见到对方酒后骑车可能会发生危险。 虽然老徐在此过程中进行了劝阻，但在劝阻无果后，未能进一步采取措施阻止王某驾驶摩托车回家，而且也没有在事后确认王某是否安全到家。 老徐没有完全履行对王某的安全注意义务，所以存在过错，应当承担相应的责任。 其二、对于老蒋、老邓、老何这三名共饮者而言，在席间喝酒属于正常的社交行为，并且众人不存在劝酒、灌酒等行为，王某在离桌时也没有表现出醉酒的状态。 所以老蒋、老邓、老何无需对其尽到安全注意义务，不应承担任何责任。 其三、对于王某本人而言，他作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应遵守“酒后不骑车”的规则，并且也应当预见到醉酒骑车可能面临的危险。 基于此，他不顾自身安全，仍然而为之，酿成如此后果，应当承担主要责任。 3、法院经综合审理后判定，由王某本人承担95%的责任，老徐则承担余下5%的责任，即要向王某的家属赔偿各项损失共计67000余元，其余人不承担责任。 原本是一场喜宴，却因王某饮酒后不听主家劝阻，一意孤行，闹成这样，虽然他不幸离世令人痛心，但他的做法实在不值得提倡。 喜宴之上，主人难以面面俱到，客人应当适量饮酒，酒后更要听从安排，既保护自身安全，也免得给主人添乱。 对此，你又怎么看呢？