巴基斯坦媒体消息，俾路支民族党领袖萨达尔・阿赫塔尔・门加尔周日在准备乘坐飞往迪拜的航班时，因被列入禁飞名单而被从飞机上拦下。 门加尔并不是第一次遭遇这种“待遇”，他随后在社交媒体上直言：“上次名字被列入这类名单，还是在穆沙拉夫时代”。 作为现任国会议员，他的出国自由竟被行政部门一纸名单剥夺。 然而，就在被拦截前几天，门加尔刚宣布结束其领导的俾路支民族党（BNP）持续20天的抗议活动，该静坐矛头直指政府镇压俾路支人权活动分子、抓捕俾路支团结委员会成员的行径。 抗议一收场，他立刻被列名单、拦航班，这绝非巧合，而是对异见领袖的警告，你再发声，连移动的自由都没有。 时间再往前看，一个月前，伊朗导弹袭击多哈美军基地，导致卡塔尔、巴林、科威特集体关闭领空，迪拜、多哈机场瘫痪，航班大规模取消绕行，区域安全危机下，各国对人员流动的管控陡然收紧。 而巴基斯坦政府选择在此时对门加尔“关门”，既借了区域紧张“合理”强化控制，又顺势将一位长期批评政府政策的俾路支领袖“锁在国内”。 毕竟，俾路支问题涉及资源分配、自治权等敏感议题，让他的声音传不出去，对当局而言“省心”得多。 可是当国家机器用“安全”之名将人列入名单、当区域冲突让领空随时关闭、当技术干扰令航行失准，普通人的出行自由在多重枷锁下脆弱不堪。 法律工具可被随意操弄为禁声武器，安全名单能跳过司法审查直接生效，而议员身份在行政强权前形同虚设。 门加尔的遭遇不是孤例，一位省长级政要在机场被公然拦下，普通民众的自由又能剩下多少？ 对此大家怎么看？
评论列表