[太阳]1975年德国总理施密特访华时，给毛主席出了个超刁钻的问题，结果毛主席的回答，直接把未来几十年的世界走势说准了。 （参考资料：2010-04-01 光明网——施密特拜访毛泽东始末） 1975年秋天，德国总理赫尔穆特·施密特抵达北京，那时的世界，冷战铁幕虽未落下，但中美破冰已让格局出现了裂痕。 作为被分裂的国家，西德急于在东西方之间找到自己的位置，而刚刚重返联合国的中国，正以一个自信的地缘政治玩家姿态，重新回到世界舞台的中央。 在这种背景下，施密特访华顺理成章，德国政界，哪怕是他的政治对手，都已抢先一步访问了中国，足见北京当时的分量，不过，当施密特终于见到毛主席时，场面却和他预想的不太一样。 会面地点不在人民大会堂，而是在故宫北侧一栋不起眼的房子里，房间陈设简单，几把软椅围成半圆，没有刻意营造的庄重，反而更像一次坦率的私人会谈。 施密特眼前的毛主席，是一个矛盾的集合体，他魅力四射，才华横溢，却又坚定固执，尽管年事已高，说话含糊不清，走路也需要人搀扶，但他精神矍铄，思维异常敏锐。 一开场，毛主席就半开玩笑地对施密特说：“您是康德派”，紧接着又补上一句：“我是马克思主义者”，一句玩笑话，既打破了拘谨，也巧妙地为这场跨越意识形态的对话定了调。 整个交谈过程轻松而坦诚，毛主席讲话困难，负责翻译的年轻女士们有时也听不清，他便随和地在纸上写下几个字，或者干脆换个方式再说一遍，其间不时被笑声打断。 施密特丝毫感觉不到翻译曲解了原意，也未感到任何不快，这个细节反而让他看到，这位未受过正规高等教育的革命领袖，是如何凭借直觉和幽默感驾驭着复杂的场面。 当然，毛主席在西方的形象远比这复杂，在中国，他近乎被神化，施密特的妻子就曾被一位大使夫人“满怀敬畏”地抓住手，只因那只手刚与毛主席握过。 而在德国，情况则有些讽刺，一群自称“68派”的马克思主义者，将《毛语录》奉为圣经，却对真实的毛主席一无所知，甚至天真地把特殊年代想象成一场推动社会进步的现代化运动。 施密特一针见血地指出，德国当时根本没有真正的毛主义者，有的只是一群对中国充满浪漫化想象的年轻人。 寒暄过后，对话迅速切入正题，毛主席毫不掩饰他对苏联的极度不信任，断言“同苏联的战争会打起来的”，并认为西方的威慑战略“不过是一种假设”。 在毛主席看来，赫鲁晓夫和勃列日涅夫之流早已是“列宁的叛徒”，手握庞大核武库的苏联绝不可能改弦易辙，他坚信防御战的优势，还用希特勒和美国在越南的失败来佐证自己的观点：“进攻者通常要吃败仗。” 而施密特则冷静地反驳，西方的威慑战略并非假设，而是“必要时高度有效的”现实，它恰恰为与苏联建立睦邻关系创造了空间，他解释了德国被分裂的国情，以及和平统一的目标，因此必须致力于营造一种缓和的氛围。 作为军事理论家克劳塞维茨的信徒，施密特强调，战争只是政治的延续，政治领导理应高于军事冲动，他还巧妙地指出，毛主席对苏联的评价在几十年里发生了“戏剧性的变化”，以此暗示其判断或许并非绝对。 谈到欧洲，毛主席的看法更加尖锐，他批评欧洲“太软、太散，而且怕打仗怕得要死”，并警告说，如果欧洲十年内不能在政治、经济、军事上联合起来，就得“吃苦头”，他强调，欧洲人最终必须学会依靠自己，而不是美国。 施密特承认欧洲联合的艰难，认为这需要几代人的努力，可谓“滴水穿石”，谁知毛主席立刻把话接了过去，幽默地回应：“我的水不够了，穿不了石啦，得靠您的水了”，轻松地将欧洲统一的重担又“踢”还给了施密特。 施密特也顺势将问题抛了回去：“假如欧洲联合的速度比我们想的要快，这会不会导致苏联把威慑力量从中欧转向中亚，甚至远东呢？” 毛主席坦然作答：“有这种可能，因此我们无论如何都要准备好迎接他们。” 至于亚洲，毛主席对日本不以为然，认为其缺乏资源，“什么事情也干不成”，并且过度依赖美国，在他看来，美国在全球“想用十个指头按住十个跳蚤”，手伸得太长，最终必然力不从心。 这场对话给施密特留下了极深的印象，他后来承认，在对欧洲未来的判断上，毛主席“赢了一分”，其观点极具预见性，尽管毛主席自谦影响力有限，但施密特认为，他的看法是完善全球形势拼图“极有价值的一部分”。