对于朝鲜战争，一位日本学者曾说："表面上看是中国赢了，实际上却是输得彻底。造成这一结果的原因是美国出于人道主义。因为中国靠的是人海战术，伤亡太大，所以美国才签署了停战协议。" 1950年，朝鲜战争爆发，彼时新中国刚刚成立，百废待兴。美国却在战争爆发两天后，就命令第七舰队驶入台湾海峡，其空军还频繁越过中朝边境，对中国东北狂轰滥炸，造成大量无辜平民伤亡。 这一系列行径，无疑是对中国主权的公然挑衅，将战争的阴影直接笼罩在中国的家门口。 毛主席洞察局势，提出“唇亡齿寒”，深刻指出若朝鲜沦陷，东北危矣，新生的共和国绝不能任人欺凌，抗美援朝，保家卫国，势在必行。 当时的中美两国，实力差距犹如天堑。美国刚历经二战洗礼，工业实力雄厚，军事装备堪称世界顶尖，军队作战经验极为丰富。 反观新中国，工业基础近乎为零，部队装备落后，空军力量薄弱，后勤保障也极为艰难，很多时候甚至要靠人力来维持。 然而，即便在如此悬殊的实力对比下，美国妄图吞并朝鲜半岛的野心依旧未能得逞。 志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江后，凭借顽强的意志和卓越的智慧，硬是把战线从鸭绿江边推回了三八线，成功遏制住了美军的嚣张气焰。 所谓“美国出于人道主义签署停战协议”的说法，简直是无稽之谈。 在战争中，美军毫无顾忌地使用凝固汽油弹，对朝鲜北部展开大规模战略轰炸，无数城市沦为废墟，大量平民伤亡惨重。 这般惨无人道的行径，与“人道主义”毫无关联，分明是血腥的杀戮。美 国最终同意停战，根本原因是在中国志愿军的顽强抵抗下，他们陷入了战争的泥潭，伤亡代价不断攀升，国内反战声浪此起彼伏，战争耗费巨大，再打下去已得不偿失，无奈之下才选择坐下来谈判。 而“人海战术”的论调，更是对志愿军的污蔑。在美军强大的火力压制下，单纯靠人多冲锋，无疑是自寻死路。志愿军之所以能屡屡获胜，靠的是精妙的战术策略。 鉴于白天美军飞机肆虐，志愿军便巧妙利用夜色掩护，开展“夜间穿插”战术，神不知鬼不觉地穿插到敌后，出其不意地打击敌人，令美军防不胜防。 面对美军猛烈的炮火，志愿军挖掘坑道，构建地下工事，既能有效保存有生力量，又能随时发起反击，极大地削弱了美军的火力优势。 在后勤补给方面，志愿军也展现出非凡的智慧，他们利用夜晚抢运物资，采用伪装手段躲避美军侦察，千方百计保障前线的物资供应。 志愿军还擅长近战，将敌人拉近后展开贴身战斗，让美军的飞机大炮难以发挥作用，而志愿军的手榴弹、刺刀等近战武器则大显神威。 在指挥层面，志愿军采取“集中优势兵力、各个击破”的战术，通过精准的情报分析和灵活的部队调动，多次在关键战役中克敌制胜。 比如上甘岭战役，志愿军深挖坑道、强化工事，凭借顽强的坚守和英勇的反击，成功抵御住了美军的疯狂进攻。 朝鲜战争，中国虽然付出了巨大的牺牲，但收获的是无法估量的战略价值。这场战争成功阻止了美国将战火引入中国，捍卫了东北的安全，为新中国赢得了宝贵的和平建设时期。 新中国在国际舞台上也因此赢得了尊重，站稳了脚跟。 那位日本学者的言论，完全是罔顾事实，颠倒黑白。朝鲜战争的胜利，是中国人民志愿军智慧与勇气的伟大结晶，是中国军队在艰难困境中创造的战争奇迹。 这段历史不容置疑，更不容诋毁，它将永远铭刻在中国人民的心中，激励着我们不断前行。