7月21日，设计师光亚平在社交平台发帖称，华东理工大学2025年本科录取通知书涉嫌抄袭了自己多年前为南昌大学设计的本科录取通知书，引发讨论。

记者就此事件询问华东理工大学，对方称正在了解情况。

光亚平在帖子中称，华东理工大学2025年本科录取通知书，涉嫌抄袭了他2021年为南昌大学设计的标题排版形式；还涉嫌直接抄袭了他为南昌大学2020年设计的用“树叶”作栅格动态效果的创意，在封面校史年份的使用、排版形式上设计也有所雷同。

据南昌大学此前介绍，其2020级本科录取通知书被设计为一本“书”，舞动的香樟叶是创意点，抽动绿色格栅下的通知书，交错排列的“香樟叶”隐约飘动。

记者观察发现，南昌大学2020年的本科录取通知书上，外册为绿色，内页为红色，外册格栅两边排列着1921到2020的年份字样，其中1921为南昌大学的建校年份。

华东理工大学2025年的本科录取通知设计上，外册与内页颜色整体为红色，同样采用的是抽动格栅设计，上下抽动外册，内页会出现叶子纷飞的图案，外册格栅两侧排列着1952到2025的年份字样，其中1952年为华东理工大学的建校年份。

7月21日，记者联系到了光亚平，他告诉记者，自己是南昌大学2020、2021年录取通知书的设计师，“栅格动态是很常见的设计形式，大家都可以使用，但让什么东西动起来，才是设计的核心。”

在帖子的评论区，网友议论纷纷。有网友称“确实像”“元素都很常见，但是怎么排列组合方式都一样”，也有网友表示“栅格形式之前别的学校也用过”“这种只能算模仿借鉴学习”“大学录取通知书这么小众的东西，算商用吗？有版权吗？”

那么，这样的设计是否构成抄袭？

上海段和段律师事务所合伙人刘春泉向记者表示，大学录取通知书不是商品，但可能是设计师或者设计企业的商品服务。在他看来，仅有现在的对比还不一定构成著作权侵权，“因为发帖人所称的版式设计相似，主要是标题排版形式、年份排列细节等，这些属于常见表达，一般较难主张有独创性。设计师公开发声不一定公布了全部细节，具体还要根据事实情况比对、分析，才能确定是否构成抄袭。”

刘春泉指出，设计师有维权意识是好事，但是著作权侵权的判断很专业。不过，在类似情况下，有可能不构成著作权侵权，但构成了不正当竞争，“如果被认定是有一定影响力的商品服务，直接抄人家的不侵犯著作权，但可能被判不正当竞争。”

刘春泉表示，这个事件也应给所有大学提出一个警示，录取通知书之类的如请到设计师做设计，要注意要做培训审核，避免出现类似这样抄袭侵权的舆情甚至诉讼。