一个国家能软弱愚蠢到什么程度？丹麦已给世人做了最生动的诠释。 这个北欧国家的全国武装力量总人数不足2万，这样的规模连军事强国一个满编师的兵力都不及，所谓的国防更像是象征性的存在。 空军装备的54架战斗机本就捉襟见肘，却还将6架送往乌克兰，剩余的F-35A和F-16完全依赖美国提供维护服务。 一旦美方停止支持，这些战机无异于一堆废铁，这样的国防自主能力，实在难以想象其如何应对潜在的安全威胁。 如果说军事实力弱还能用国力当借口，那么格陵兰岛的境遇，更凸显出丹麦的短视与无能。 这座世界最大岛屿，拥有极其重要的战略位置，北极航线是中美俄都在争抢的东西，岛上蕴藏的石油、天然气和稀土资源更是各国觊觎的宝藏。 然而丹麦对这块宝地却采取放任态度，既不进行有效开发，也不部署足够兵力驻守，任由其处于近乎荒废的状态。 当特朗普政府公开提出“军事夺取”的狂言时，丹麦外长竟以“格陵兰岛可能独立”回应，将国家领土主权视作可以随意处置的筹码，这样的行为在现代国家中实属罕见。 为了依附美国，丹麦曾协助美国监控欧洲盟友的通信信息，这种为了讨好霸权而背弃盟友的行为，早已让其在欧洲的信誉荡然无存。 在俄乌冲突中，丹麦更是积极参与对俄制裁，向乌克兰提供军事援助，将自身完全绑在美国的战车上，却对美国觊觎格陵兰岛的野心视而不见。 这种饮鸩止渴的外交策略，充分暴露了其对地缘政治的无知，更令人费解的是，丹麦在对华关系上的态度。 作为一个与中国并无核心利益冲突的国家，却频繁跟随美国的步伐，在涉疆、涉港等问题上发表不实言论，抹黑中国形象，试图在中美博弈中渔利。 然而这种看似投机的行为，实则是对自身国家利益的严重损害，中国作为全球第二大经济体，与丹麦在贸易、环保等多个领域存在广泛合作空间。 丹麦的强硬对华态度，不仅让其错失了发展机遇，更在国际社会中沦为了美国的“传声筒”，丧失了作为主权国家应有的独立性。 一个国家的强弱并非完全由军事规模决定，但国防的松弛、外交的短视和对国家利益的漠视，必然会导致其在国际舞台上的被动。 丹麦的种种行为，不仅让自身陷入了战略困境，也为其他国家敲响了警钟：依附强权或许能换来短暂的安稳，但最终只会丧失国家的尊严与未来。 在复杂多变的国际形势中，唯有坚持独立自主的外交政策，维护国家核心利益，才能真正赢得尊重与安全，而丹麦显然还未明白这个道理。