美国现代史上最严重的政治丑闻被揭开! 美国前总统奥巴马政府摊上大事了！ 该事件或将以“叛国阴谋”罪被起诉！ 透露这一消息的是美国政治新闻网。 该网称： 美国国家情报总监已经掌握了美国前总统奥巴马政府人员参与“叛国阴谋”的有关证据，并威胁要起诉奥巴马政府官员。 美国国家情报总监加巴德18日下午呼吁对奥巴马政府几名官员提起刑事诉讼。 理由是：他们参与了围绕2016年美国大选的“叛国阴谋”。 在一份最新解密的报告中，加巴德指控这些官员：“操纵并向公众隐瞒了”与俄罗斯可能干预选举相关的关键情报” 她称：“她将向美国司法部提供所有相关文件”，“以实现特朗普、其家人以及美国人民应得的问责”。 由于这是与权力抗衡，也有人对她进行了提醒，但是，加巴德决心已定：称，“无论涉事人员权势多大，参与这一阴谋的每个人都必须接受调查，并依法受到最严厉的起诉，以确保此类事件不再发生。” 她还在备忘录里，注明了一些官员的名单，其中就有 ——前国家情报总监詹姆斯·克拉珀。 ——前中央情报局局长约翰·布伦南。 ——前联邦调查局局长詹姆斯·科米。 她称，这些人都涉嫌了参与白宫对俄罗斯可能干预选举一事的审查。 加巴德的指控若经司法验证，可能成为美国现代史上最严重的政治丑闻之一! 其核心在于权力顶层对情报工具的武器化。 然而，争议双方立场极化为事件蒙上政治博弈色彩——民主党斥为“特朗普的话题转移”，共和党则视作“深层政府罪证清算”。后续司法部行动与更多文件披露（加巴德预告将公开“隐藏细节”）将决定事件走向。 一、事件背景与核心指控 1. “叛国阴谋”定性： 加巴德指控奥巴马政府25名高级官员（包括前总统奥巴马本人）在2016年大选后操纵情报系统，蓄意编造“俄罗斯干预选举”的虚假叙事，意图颠覆特朗普的合法当选。她将这一行动定性为“多年的政变”（years-long coup），旨在通过政治调查、媒体抹黑和法律手段阻碍特朗普施政。 2. 刑事转介要求： 加巴德已将所有解密文件提交司法部（DOJ），呼吁以**叛国罪**（treason）、**合谋欺诈美国**（18 U.S. Code § 371）等罪名起诉涉事官员，强调“无论权力多大，涉案者必须接受法律制裁”。 二、解密文件揭示的关键证据链 加巴德公开的100余页文件（含邮件、备忘录、内部通信）显示情报评估存在人为逆转： 2016年大选前的共识： 情报界（IC）多次评估认为俄罗斯“既无意图也无能力**”通过网络攻击改变美国选举结果（2016年9月报告）。 - 大选后的最初结论： 12月7日，为时任国家情报总监克拉珀（James Clapper）准备的简报稿明确写道：“外国对手**未使用网络攻击改变选举结果”。 - 关键转折点——12月9日白宫会议： 奥巴马召集国家安全委员会高层（克拉珀、中情局长布伦南、国务卿克里、国安顾问赖斯等）讨论“俄罗斯干预”问题。会后，克拉珀助理发邮件要求情报机构按总统指示起草新评估报告，推翻此前结论。 - 情报制造与媒体操纵： - 新报告（2017年1月6日发布）援引已被证伪的“斯蒂尔档案”（Steele Dossier），声称俄罗斯助特朗普胜选。 - 官员同步向《华盛顿邮报》等媒体泄露虚假情报，渲染“俄罗斯网络干预选举”。 三、政治与法律影响 1. 指控对象范围： 除奥巴马外，明确点名克拉珀、布伦南（CIA）、科米（FBI）、赖斯（国安顾问）、林奇（司法部长）等25人，指控其主导“**违宪的权力滥用”。 2. 后续行动依据： - 法律条款：依据《美国法典》第18编第371条（合谋欺诈美国），可在任何联邦法院提起诉讼；第3237条允许跨司法辖区审理。 - DOJ调查前景：司法部已接收文件，若立案可能引发对奥巴马任内官员的史无前例刑事调查。 3. 政治两极反应： - 支持方：特朗普盛赞加巴德“揭露最高级别选举欺诈”，众议长约翰逊（Mike Johnson）称“追责迟来已久”。 - 质疑方*：民主党众议员希姆斯（Jim Himes）抨击此举是“转移爱泼斯坦案焦点”，并援引两党参议院报告称“无证据显示情报政治化”。 四、国际关系与历史意义 - 美俄关系重创：捏造的“通俄门”导致两国制裁升级、外交停滞，俄方多次否认干预指控。 - 情报公信力危机：加巴德强调此事件“动摇共和国根基”，需彻底追责以恢复公众对民主制度的信任。