马斯克要组建"美国党"的消息一出，就被不少人看出了不寻常。一个靠电动车和火箭起家的科技大佬，突然跨界扎进美国政治圈另起炉灶，这步子迈得确实够大。

美国政坛早被民主党和共和党瓜分多年，规矩由他们定，好处归他们拿，外人想挤进来分杯羹难如登天。就像一堵看似有缝的厚墙，真要钻进去才知有多费劲。翻开历史看看，类似的尝试结局大多不理想。中国历史上的商鞅变法强了秦国，却因动了贵族奶酪落得车裂下场；王安石推新法受阻，最终壮志未酬。美国百年前商人亨利·乔治想改税收政策组党改革，即便差点当选纽约市长，最终还是没能成气候。

马斯克如今就站在类似的路口。他和特朗普从盟友变对头，只因反对"大而美法案"，干脆自建"美国党"，这下把自己推到了不少人对立面。生意也跟着受影响：特斯拉股价下跌，SpaceX的政府合同变得悬乎，投资人更担心他分心政治耽误公司。

美国选举规则对新党派本就不友好，在各州拿参选资格需收集大量选民签名，单这一项就足够棘手。更别说媒体和利益集团紧盯着，稍有动静就可能被放大炒作。网友看法不一：有人觉得他自不量力，美国两党制160多年根深蒂固，历史上第三党都没成功过；也有人认为他有财富和影响力，或许能改变部分选区态势，但转化为大政治力量难上加难。还有人调侃这像和特朗普"分手"后的负气之举，担忧会让政坛更乱，拖累商业帝国。

马斯克要是静下心读历史就该明白，想凭一己之力撬动盘根错节的政治格局，多半是白费劲，甚至可能搭进自己。如今"美国党"刚开张就麻烦不少，未来还会遇到什么坎儿谁也说不准。依着老规矩看，想成大事确实悬。对此你怎么看？欢迎留言讨论。