谁还敢结婚？山东蒙阴，一女子领证结婚，两个月后举办了婚礼，女子母亲举着牌子:陪嫁40万和一辆轿车，谁知刚过了一年，俩人闹离婚，女子要拿回陪嫁，男方不同意，说这是夫妻共同财产，俩人闹到法院，法院这样判了。

2025年7月14日，潇湘晨报·晨视频报道了一件嫁妆纠纷案，令人深思。

2023年1月，徐女士和胡某登记结婚，之后，双方开始筹备婚礼。

2023年3月，婚礼如期举行，徐女士满脸幸福，终于能和心上人共结连理。

婚宴上宾客满堂，喜气洋洋，新郎新娘携手一起站在婚礼现场。

之后是双方的父母上场，满脸笑容，婚礼过后，孩子们喜结良缘，两家合为一家，父母们都成了亲家。

只见女方的母亲，高高举起一张牌子: 陪嫁40万元及轿车一辆！。

宾客在台下掌声祝贺，这丈母娘做事大方，如此豪爽，为了女儿，拿出这么多的嫁妆。

男方父母高兴异常，有了这笔嫁妆，儿子的压力会少了很多，感激亲家，为他们小夫妻奠定了经济基础。

婚礼上是满满的祝福，新郎新娘挨桌敬酒，婚礼全程都被摄影师如实拍下，婚礼现场气氛高涨。

夫妻俩带上戒指，信誓旦旦，要和对方一生一世，无论疾病与困难，都不能将他们分开。

新娘满脸羞涩，满身发着光亮，这是她的高光时刻，幸福感涌到心上。

谁知开始有多幸福，婚后就有多失望，婚礼办完之后，生活慢慢趋于平静，生活的琐碎露出了狰狞的一面。

没过多久，新郎新娘矛盾不断，积攒了一年，彼此之间，势同水火。

2024年10月，徐女士忍无可忍，到法院起诉，要求和胡某离婚。

徐女士啥也不要，只要拿回陪嫁的40万元及轿车。

徐女士认为，这笔钱和轿车是自己的父母对自己个人赠与，属于她个人财产，因此，离婚时自己带走，天经地义。

谁知这时，胡某不愿意了，凭什么拿走？这陪嫁是婚后所得，是我们婚后夫妻共同财产。

徐女士急了，红口白牙，容不得你来胡说，我父母给这笔钱，是给我这个女儿的保障。

既然婚后过不下去，那就没必要再继续生活，好聚好散，你家的我一分不拿，我家的我全部带走。

谁知胡某嘿嘿一笑，你忘记了吧？我们是先领的结婚证，两个月后才举办的婚礼。

你母亲给的嫁妆，是在婚礼上明确的赠与，婚礼在领结婚证后面办理，这是婚后所得的赠与。

你母亲高举牌子，牌子上有写着: 陪嫁40万元及轿车一辆！你母亲并没有注明，这是单独赠与给你！

徐女士偏不信邪，直接就将胡某起诉到了法院，起诉期间，徐女士的母亲补充了一份赠与说明，证明自己给女儿的嫁妆，都是单独给她一个人的。

徐女士以为，有了父母的说明，就可以万无一失，拿回自己的全部嫁妆。

可她万万没有想到，事情并不是她想的那样。

婚礼现场，全程留下录像，录像上徐女士的母亲，高举的那张牌子上，仅说明这笔钱和轿车是陪嫁，并没有特别排除胡某的共有权。

再者，徐女士母亲出具的书面说明，并不是在婚礼当天写的，而是在离婚诉讼期间形成的。

因此，并不能证明这笔嫁妆在婚礼时的赠与，是单独给女儿一个人的。

因此，法院认为，徐女士母亲给予的40万元及轿车属于夫妻共同财产。

判决一出，一片哗然，人们思考，各种声音都有。

有人认为，40万陪嫁里有没有男方的彩礼，如果没有，那就是女方的，如果有，那就各拿各的，没有问题。

也有人说，陪嫁陪嫁，这个“陪”字还不清楚吗？古代就是女子的私房财务，所以不应该属于夫妻共同财产，应该是女方婚前个人财产。

可是，还有人认为，嫁妆是女方父母婚后给的，而且也没指定是留给自己女儿的，列为共同财产没有任何问题。

更有人说，如果将女方娘家陪嫁40万和一辆车分给男的，那婚房家电如果是男方买的，同样有女方一半。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（四）继承或者受赠的财产。

《民法典》第1063条规定：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。

徐女士与胡某于2023年1月登记结婚，3月举办婚礼时女方母亲举牌赠与40万元及轿车。

但婚礼现场举牌仅标注陪嫁，未以书面形式明确排除胡某的权利。

因此，法院认定该赠与属于婚后共同财产。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

女方母亲在婚礼上举牌的行为构成赠与要约，但未通过书面合同明确仅赠与女儿个人。

事后补充的赠与说明因形成于离婚诉讼期间，无法证明婚礼当时的真实意图。

因此，女方母亲未履行法定形式要件，导致赠与性质被认定为共同财产。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

信源: 潇湘晨报·晨视频 2025.7.14