本文基于以下微博话题的智搜结果生成

黄仁勋关于“中国军方不会使用美国技术”的言论，是其2025年7月13日接受CNN采访时对美国芯片管制政策的直接回应。以下结合多方信息，从背景、核心观点、技术依据及影响四个维度进行深度解析：

一、核心观点与背景

核心表态：

黄仁勋明确表示，美国政府无需担忧中国军方使用英伟达芯片提升军事能力，理由如下：

风险规避：中国军方会主动避免使用美国技术，因美方可随时限制技术使用权，存在不可控风险。

自主算力充足：中国已具备足够的计算能力，拥有大量本土研发的超级计算机和芯片产业链，无需依赖英伟达芯片或美国技术栈建设军队。

发言背景：

访华前夕的博弈：此次采访发生在黄仁勋计划访华（7月16日出席北京链博会）前三天。美国两党议员（吉姆·班克斯与伊丽莎白·沃伦）曾联名警告其勿与“涉中国军方企业”接触。

商业利益受损：美国4月升级对华芯片出口限制，导致英伟达损失约150亿美元销售额，在华市场份额暴跌近50%。黄仁勋需平衡对华商业合作与美政府压力。

⚙二、中国技术自主性的三大支撑

超级计算机能力：

中国超算系统（如“神威·太湖之光”）采用国产申威处理器，算力突破1.1EFlops（百亿亿次），覆盖气象、核模拟等军事关键领域，实现全面技术替代。

芯片产业链闭环：

设计端：华为昇腾910B芯片性能达英伟达A100的80%，成为军方智能指挥系统核心。

制造端：上海微电子28nm光刻机量产，长鑫存储LPDDR5X芯片倒逼美光降价28%。

生态构建：华为昇思、百度飞桨等AI框架分流150万开发者，瓦解英伟达CUDA生态垄断。

技术安全战略：

中国军方设备强调“安全可控”，从指令集架构（如申威64）、操作系统到应用层均实现国产化，规避外部技术依赖风险。

⚖三、黄仁勋的深层逻辑：批评美国政策反噬

技术封锁的悖论：

黄仁勋指出，美国限制政策刺激中国技术加速自主：中国AI芯片市占率从2024年25%跃升至2025年40%，5年内或建成对标美国的半导体生态。

美企损失惨重：英伟达、AMD等因对华限制损失超200亿美元营收，被迫削减先进制程研发投入。

全球标准主导权之争：

黄仁勋强调，美国欲维持技术领导地位，需开放全球市场，尤其需吸纳占全球50%的AI开发者（中国开发者为主力）。封锁政策将迫使开发者转向中国技术标准。

他比喻：“正如美元是全球货币标准，美国技术也需成为全球标准”——但当前政策与此目标背道而驰。

四、后续影响与争议

中美技术“双轨制”格局：

美国：主导消费电子尖端制程（如3nm以下芯片）。

中国：掌控特种芯片（军工/航天）及成熟工艺产能，并通过“一带一路”扩大28nm光刻机年产能至42台。

美国政界质疑未消：

尽管黄仁勋澄清中国无军方合作证据，美国官员仍指控其技术“支持中国情报行动”（如英伟达芯片被用于中国大模型公司DeepSeek）。

技术短板尚存：

专家指出，中国在EUV光刻、3nm以下先进制程仍有代差，需持续投入基础研发。

总结：博弈本质与趋势

黄仁勋的言论揭示了美国对华技术遏制的根本矛盾：安全焦虑未能阻挡中国自主创新，反而加速其技术闭环，并让美企付出高昂代价。未来竞争核心将转向“谁能更快重构全球化技术供应链”——中国以举国体制与开放生态，正在这场博弈中占据关键筹码。

关键提示：技术自主是长期过程，国产芯片虽在军用领域实现安全可控，但消费级高端芯片仍依赖国际协作。中美技术“脱钩”若持续，或导致全球产业链成本攀升与创新减速。