美国出动300多架飞机在亚太搞演习，本以为要玩一把突防后的轰炸本土，结果却变成了聚是一团火，散是满天星，玩起了拉尽可能多盟国下水的游击战，得亏他们的海外军事基地多，要不然这么玩还得先修基地。 美军这波在亚太的演习，场面搞得确实够大。三百多架战机扎堆，从关岛、夏威夷到本土基地，F-22、F-35、B-1B这些当家花旦全亮了相，乍一看像是要动真格，玩把突防后直接轰炸的硬茬戏码。 结果谁也没想到，他们的行动纯属雷声大雨点小。开场没几天，画风就变了。战机不再扎堆往前冲，反倒化整为零，撒到太平洋各个小岛的简易机场去了。还说自己是从“聚是一团火”的硬刚，改成了“散是满天星”的游击套路。 为啥突然换打法？因为美军对自己的真实水平心里门儿清。他们内部推演早说了，真要是冲突起来，琉球嘉手纳这种大基地，90%的战机可能还没起飞，就被导弹钉在跑道上。这哪是怕损失几架飞机？是怕整个空中力量被一锅端，连还手的机会都没有。 所以美国给自己的这套新战术取名叫“敏捷战斗部署”，听着挺玄乎，但核心就一个字：躲。把战机拆成小股，藏在不同地方，让对方摸不清主攻方向。可这么玩，代价不小。 太平洋上的小岛机场，哪比得上海岸线的大型基地？热带海风里的盐雾，腐蚀性比工业酸雨还猛。F-35的航电系统精密度高，在这种环境里搁几天，线路就容易出毛病。最近美军后勤部队忙得脚不沾地，光修这些被盐雾“啃”坏的零件，就得额外调派不少技术兵。 更头疼的是航程。F-35的作战半径就1500公里，在太平洋上撒开了跑，离了加油机根本撑不住。可加油机这东西，体型大、速度慢，是超远程空空导弹的活靶子。美军自己也承认，最近几次模拟演练里，加油机被“击落”的概率比战机还高。 美国这么折腾，说到底还是想拉着盟国一起扛。把战机分散到日本、韩国、菲律宾的基地，明着是借用场地，暗着是把这些国家的军事设施也绑上自己的战车。你这儿停了我的飞机，真有事的时候，能眼睁睁看着被打？ 可盟国也不傻。日本最近偷偷把几个民用机场的跑道列入了维修名单，说是“防灾需要”，其实就是怕美军真把战机挪过来，把自己卷进火坑。菲律宾更直接，允许美军用基地，但划了红线，不准在这儿搞针对第三方的进攻性部署。 不过，美军能这么玩，确实沾了海外基地多的光。光在亚太，大小基地就有上百个，从第一岛链的冲绳到第二岛链的关岛，再到澳大利亚的达尔文港，密密麻麻跟串珠子似的。要是没这些家底，别说搞游击，先得花几年在荒岛上修跑道。 但基地多不代表好用。很多小岛基地设施老旧，油库容量有限，三百多架战机撒下去，光是每天的燃油补给就得调度十几艘油船。前几天就出了岔子，一架F-35在菲律宾的基地因为没及时加上油，愣是在地面趴了两天，成了圈内的笑谈。 说白了，这战术看着花哨，骨子里还是透着心虚。以前在亚太搞演习，美军总爱摆“老大”架子，动不动就秀“突防本土”的硬实力。现在改成“散兵游勇”式的打法，说白了就是知道自己那套老招数不好使了。 真要硬碰硬，集中力量冲一波？怕被导弹一锅端。想靠盟友撑场面？盟友又各有各的小算盘，没人愿意真替它挡枪。只能靠着基地多的便利，搞点“打一枪换一个地方”的游击把戏，给自己壮壮胆。 可战争从来不是靠把戏赢的。后勤跟不上，战机趴窝；盟友不真心，基地再多也白搭。美军这波操作，与其说是威慑，不如说是给自己找了个台阶——既不想丢面子，又怕真惹出大事，只能在“硬刚”和“退缩”之间，选了个最拧巴的姿势。 个人观点，仅供参考