湖南湘潭，男子和妹妹合伙开公司，后因利益牵扯有了矛盾，闹得老死不相往来，父亲去世后，男子也不通知2个妹妹，偷摸领了父亲的骨灰后下葬，妹妹们追问父亲下落，想去祭奠，男子却一直隐瞒不肯说，还说父亲不待见你俩，你们没有祭奠权。无奈之下，2个妹妹把男子告上法庭，法院这样判了。
7月13号，环球网报道，陈梅家原本也是个和和美美的家庭，父母一共养育了3个孩子，陈梅上面有个哥哥陈忠，下面还有个妹妹陈兰。
在2016年之前，这一家子相处得还算融洽，逢年过节聚在一起，热热闹闹的，有啥事儿也能互相搭把手。
可自从陈梅和哥哥陈忠一起合伙开了公司，一切都变了味儿。
公司里股权怎么分配、利益该怎么算，这些事儿就像一颗颗小火苗，慢慢点燃了兄妹之间的矛盾。
从那以后，两人经常因为公司的事儿闹得不愉快，关系也越来越僵。
再加上后来家里又出了一些鸡毛蒜皮的小事儿，这兄妹俩的积怨就像雪球一样，越滚越大，到最后几乎到了水火不容的地步。
2021年2月，父亲因病离开了人世。
这本该是全家人齐心协力送老人最后一程的时候，可陈忠的做法却让两个妹妹寒透了心。
父亲去世的时候，陈忠居然没有通知陈梅和陈兰，也没告诉其他亲戚朋友，自己一个人就把父亲的骨灰领走了。
陈梅和陈兰得知父亲去世的消息时，已经是很久之后了。
她们心里又悲痛又着急，想着赶紧去祭奠父亲，尽尽做女儿的孝心。
可当她们问哥哥父亲埋在哪里的时候，陈忠却像个铁疙瘩一样，死活不肯说。
陈忠还说了，父亲生前交代不想让你们去看他，所以你俩没有祭奠的权利。
接着，陈忠一瞒就是2年多，两个妹妹无数次地追问，软磨硬泡，甚至都急得掉眼泪了，可陈忠就是不为所动。
陈梅心里特别委屈，她想着，这可是我们的父亲啊，我作为女儿，连去祭奠他的权利都没有吗？
陈兰也是一样的心情，说哥哥怎么能这么狠心，把我们当外人一样防着。
忍无可忍之下，陈梅和陈兰一咬牙，把哥哥陈忠告上了法院。
2人在诉状里要求哥哥告诉她们父亲骨灰的下落和真实的埋葬地，还要求哥哥赔偿精神损害抚慰金。
那么，从法律角度来看，哥哥陈忠的做法是否合理合法？
《民法典》第994条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。
祭奠权虽没有在民法典中明确以独立条文呈现，但可归入对死者人格利益保护的范畴。
父亲离世后，其遗体、骨灰等相关事宜涉及死者的人格尊严与亲属的精神利益。
陈忠作为子女，本应和其他子女共同尊重和保护父亲去世后的相关权益。然而，他独自处理父亲骨灰且隐瞒埋葬地，这个行为实际上侵害了父亲作为死者应享有的尊严，也损害了2个妹妹作为子女对父亲进行祭奠、表达哀思等精神利益。
2个妹妹作为死者的子女，依据此法条有权要求陈忠承担相应民事责任，包括告知父亲骨灰下落和真实埋葬地，以维护父亲的人格利益和自身的精神权益。
父亲对于陈梅和陈兰而言，是具有深厚情感和特殊意义的亲人，父亲的骨灰和埋葬地属于具有人身意义的特定物。
陈忠故意隐瞒父亲埋葬地，导致2个妹妹在长达两年多的时间里无法祭奠父亲，这给她们带来了极大的精神痛苦和遗憾，造成了严重精神损害。
陈忠在父亲去世后的种种行为，既违背了基本的道德伦理，也违反了相关法律规定。
法院审理后认为，祭奠权这可是近亲属之间对已故亲人的一种权利，逝者的子女都有平等的权利去祭奠。
而陈家3兄妹都是陈父的孩子，祭奠权是平等的。
陈忠拿不出证据证明父亲生前不想让女儿祭奠，所以他说的妹妹没有祭奠权、不用告诉埋葬地这些话，法院根本就不认可。
陈忠必须得配合妹妹们祭奠父亲，告诉她们父亲骨灰在哪儿、埋在哪儿。
而且，老人去世后通知亲朋好友这是老传统了，这里面也包含着对逝者的追思和悼念，是公民人身权益的一部分。
陈忠没及时告诉妹妹们父亲去世的消息，还故意隐瞒埋葬地，让妹妹们没法参加丧事、祭奠父亲，他得为妹妹们的遗憾负责，得赔偿精神损失。
最后，法院判陈忠赔偿陈梅和陈兰精神损害抚慰金1万元，还得告诉她们父亲骨灰和埋葬地的真实情况。
陈忠不服气，又上诉了，但被法院驳回，最终维持原判。
对于哥哥的行为，你怎么看？
信源：环球网 2025-7-13
（文中均为化名）