李某某的事情，已经是一年前的事情了，当时已经闹得沸沸扬扬。不知道大连某大学这个时候为什么突然动手开除她。

作为从事相关工作多年的专业人员，我仔细看了公告，没弄太明白。既然已经直接送达、邮寄送达，为什么还会有留置送达？既然已经三管齐下，为什么最终还要公告送达？唯一的一种相对合理的解释似乎就是当事人拒绝接收，三种送达方式全都送达失败。

如果是这样，这公告的写法就有问题。《民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”因此，在公告里是应当明确强调采用其他方式无法送达的，但学校公告里非但没有这部分内容，反而给人相反的感觉。而且按照《民事诉讼法》，只需要经过30日即视为送达，而不是60日。

这个不提，如果公告的程序本身没有瑕疵，公告未对她的名字隐去，是没有问题的。公告送达不写全名，就无法产生法律效果。另外大学开除她是否合理合法的问题，吃瓜群众没必要入戏太深，让法律去说话。