确实，美国这波动作看起来是开窍了，但我更愿意说，这是“被逼得没办法了”，不是自己悟道，而是被现实狠狠摁头了。 你看它现在这套新无人机政策，说白了，就是把无人机当手雷发。赫格塞思亲自站出来拍视频，口号喊得响：“第一视角无人机已成主导战局的关键因素”。但问题是，这话我们早都知道了，而且我们早就在做。 美军现在这套打法，谁最像？很讽刺，像极了乌克兰。说白了，美国不是想当乌克兰，是怕自己哪天也得靠这种低成本玩意儿翻盘。蜂群无人机这种东西，早就不是新概念。你看中东、看俄乌、看亚美尼亚打阿塞拜疆，都靠这玩意儿改写战场逻辑。小、小得离谱，但杀伤力极度不对称。 现在美军说，小型无人机不再当“装备”，要作为“消耗性弹药”发给士兵。你细品这个措辞，“弹药”——这不是在说它多高级，而是要量大管饱。不是特种部队玩具，而是人人标配。你想想看，未来一名美军士兵背包里不止有步枪和弹夹，还有五六架便宜无人机，起飞、锁定、投弹，一套动作干净利索，杀人不见面。 这战略听着猛，但背后有个更猛的转变：美军不再以“精”打天下，而是也开始玩“海战术”了。过去几十年，美国的优势是什么？F-35、福特级航母、隐形轰炸机，个个身价上亿。但真要碰到像俄乌那种无人机泥石流，美军那些高大上的家伙反而会变成活靶子。 所以现在换思路：你来一架我就来十架，你搞高空侦察我搞低空自杀，你空天轨道我贴地打爆。说穿了，美国是想把我们这套战术，“搬”回去用。 可真能搬回去吗？马斯克已经在评论区打call了，说“任重道远”。这话不客气点说，基本等于“这活儿交给我吧”。你都能看出来，美国军方这波是要把无人机产业外包给SpaceX或者特斯拉那一套生产线了。 这就很尴尬了，一个超级军事强国，搞到最后要靠民间富豪来补技术课。你如果真去看美国现有的军用无人机产能，不客气地说，打“精仗”还行，打“烂仗”不行。现在美军要的不是全球鹰，是成百上千架FPV，是那种炸一次不心疼、炸十次还能连生产线都不掉链子的东西。 说白了，美国这套动作，就是在学中国。而且是照着我们“无人机+算法+产线”这三板斧抄的。现在还不敢明说，但你看那份国防备忘录的更新内容，就知道他们真是动了真格的：训练全军种、扩建靶场、解放空域权限，甚至连联邦航空局都下场配合，搞了一堆新规矩来让无人机“合法上岗”。 可再怎么改，也改不了一件事：中国这边，早就不靠试验场练蜂群了，而是靠实战去修正、完善、迭代——这就是差距。 他们是拿我们打过的仗，当他们的教科书。 最让我警觉的，是美国现在搞的这套计划，全都指向“西太”。不是阿富汗，不是中东，不是东欧——是咱们的家门口。他们说要准备“高强度摩擦”，你说是为了谁？谁家在第一岛链以西？谁的海上通道最敏感？ 讲真，他们现在不是转型，是备战。备谁的战，咱们都懂。 而这个时候，马斯克开始在那边刷存在感，你说他下一步是搞无人机的“Model Y”，还是搞无人机的“SpaceX版量产”？很有可能。他有全美最像流水线的流水线，但别忘了，他最强的产线不在得州，而在中国。 所以美国这套蜂群转型，真落地了，会成气候吗？不好说。 但它至少说明了一件事：他们自己也知道，时代变了。 过去是航母吓人，现在是连孩子都能用的无人机更吓人。 所以他们才急，急得不顾一切，也得走到这条路上来。 问题是——走得上不代表能走成，这条路，中国走了十年，他们刚起步。真到了打仗那天，到底是蜂群飞赢战场，还是吹牛飞上热搜，不妨拭目以待。