史料读得越多，是越会尊敬袁崇焕还是越会反对袁崇焕？ 袁崇焕最大的罪，是不该来给大明朝擦屁股。 古人语明哲保身啊，这是他一生最大的失误。其程度不下于岳飞企图收复中原，还好被赵构大地阻止了。 不然你看，战功卓著，可以说是为辽事带来最大转机的人，最后却落下“被凌迟处死、京人生啖其肉、割剩下的头被老百姓当球踢”的下场，只因为他摊上个没什么能力、但是多疑又爱杀人的崇祯，己巳之变中崇祯怀疑他是叛徒。 数百年后，还有一群明孝子给袁崇焕头上泼粪呢 中国历史从来不缺悲剧，就是因为中国人太复杂、太聪明、太势利、太见风使舵 袁崇焕的死，堪称劣化版的岳飞的悲剧，和唐朝（整体吧，过程确实复杂，谁的锅不是一两句话能说清）治下高仙芝、李光弼、来禛、郭子仪、仆固怀恩的悲剧，各有异同 跑个题 不止怀疑袁崇焕，崇祯一生，一共（百度说的）： “杀掉7个总督，11个巡抚 换了17个刑部尚书和50个内阁大学士 不但杀大臣，连自己人都不放过。 就在崇祯帝登上煤山自缢之前，他在皇宫中大开杀戒。 他逼死了周皇后、张皇后、袁贵妃，亲手杀掉了6岁的幼女昭仁公主，砍伤了15岁的长平公主” 虚假的巴图鲁：杀掉刘兴祚的图尔格 真正的巴图鲁：崇祯大弟，紫禁城内抗明义士 本问题，也和明粉近年爱高潮的“土木堡之变是文官集团要害朱祁镇”一样，荣获两大智商+学历检测器 看看回答吧，中国人口素质真的有提升空间