四川一女子离婚不要儿子，三年中从未去前夫家看过孩子。然而当她得知前夫去世后获得了230万天价赔偿的时候，她却跑到了前夫家争夺儿子的抚养权，因为儿子分到了70万元的赔偿金。前婆婆认为女子动机不纯，自然不愿意将孙子交给她。为了争夺孩子的抚养权，女子直接将前婆婆告上了法庭！法院的判决结果出乎意料…… 2021年的一个普通工作日，四川省某市发生了一起意外交通事故。事故造成一名男子当场死亡，这位不幸遇难的男子姓王。由于事故责任认定明确，保险公司最终赔付了230万元的赔偿金。这笔赔偿金按照法律程序进行了分配，其中王先生年幼的儿子分到了70万元。 这起意外事故本应该到此结束，但是它却引发了一场旷日持久的抚养权纠纷。就在赔偿金分配结果公布后不久，一位许久未曾出现的女人突然造访了王家。这位女人名叫陈樱，是王先生的前妻，也是那个分到70万元赔偿金男孩的亲生母亲。 要理解这场纠纷的来龙去脉，还得从三年前说起。2018年，陈樱与王先生因感情不和协议离婚。在离婚协议中，这对夫妻育有一双儿女，女儿由陈樱抚养，儿子则留在父亲身边。这样的分配方式在当时看来是双方共同的选择，离婚后各自带着一个孩子生活，表面上似乎是很公平的安排。 然而现实的发展却并非如此简单。在长达三年的时间里，陈樱虽然带着女儿开始了新的生活，但她却从未主动探望过留在前夫家中的儿子。即便是在重大节日或者孩子生日这样的特殊日子里，她也始终没有出现过。前夫王先生独自抚养儿子，与年迈的母亲一起照顾着这个尚且年幼的孩子。 值得注意的是，在这三年间，王家的生活一直平静而规律。王先生努力工作，照顾儿子的生活起居和学习，老人则负责料理家务，照看孙子。他们虽然不富裕，但生活质量尚可，孩子在父亲和奶奶的呵护下慢慢长大。 但是这场意外事故改变了一切。当陈樱得知前夫去世后获得的巨额赔偿金，以及儿子分得的70万元赔偿金之后，她突然重新出现在了王家的门前。这一次，她表示要行使作为母亲的权利，要求将儿子带回自己身边抚养。 这个突如其来的请求立即遭到了王先生的母亲——孩子的奶奶杨婆婆的强烈反对。在杨婆婆看来，一个三年都不曾来看望过孩子的母亲，此时提出要求抚养权，动机显然值得怀疑。更何况，孩子从小就在父亲和奶奶的照顾下长大，早已经适应了现在的生活环境。 就这样，一场关于抚养权的争端正式拉开了序幕。这起源于一场意外事故的纠纷，不仅关系到一个孩子的未来生活，更引发了人们对亲情与利益之间关系的深思。 在多次协商无果的情况下，陈樱最终选择了法律途径解决问题，她将前婆婆杨婆婆告上了法庭。在递交的诉状中，陈樱强调了自己作为生母的法定权利，并表示自己有能力为孩子提供更好的生活环境。 这起抚养权纠纷案很快引起了社会的广泛关注。《今日说法》栏目组在得知这一案件后，立即派出记者进行跟踪报道。节目组深入采访了案件相关方，还走访了当地社区居民。在社交媒体上，这个案件也引发了激烈讨论，大多数网民对陈樱突然提出抚养权诉求的行为表示质疑。 法院在受理案件后，立即组织了专业团队展开调查。法官除了听取双方的陈述外，还调取了过去三年间的相关记录。这些记录显示，在离婚后的三年时间里，确实没有任何陈樱探视孩子的记录。与此同时，法院还走访了孩子就读的学校，了解孩子在父亲去世前后的学习和生活情况。 为了更全面地了解案情，承办法官特别注意参考了类似案件的判例。在我国司法实践中，处理未成年人抚养权纠纷时，通常会优先考虑儿童的最大利益。法官在这个案件中也坚持这一原则，专门安排了与孩子的单独谈话环节。 在与孩子交谈的过程中，法官发现这个年幼的孩子虽然也想见到母亲，但更愿意继续和奶奶一起生活。毕竟在父亲去世后，是奶奶一直在照顾他，给予他温暖和关爱。同时，孩子已经适应了现有的生活环境和学习环境，贸然改变可能会对其造成不良影响。 经过慎重考虑，法院最终作出了判决：驳回陈樱要求变更抚养关系的诉讼请求，维持孩子继续由杨婆婆抚养的现状。但是考虑到母子亲情的重要性，法院同时要求杨婆婆不得阻碍陈樱正常探视孩子，双方应当制定固定的探视时间表。 这个判决结果在社会上引起了较大反响。法律界人士普遍认为，这个判决既维护了儿童利益最大化原则，又兼顾了亲情伦理。但陈樱对判决结果表示不满，她认为法院没有充分考虑母亲的法定权利。不过在法律程序上，她最终接受了这个结果。 这起案件的处理结果，引发了人们对现代社会中亲情与利益关系的深入思考。一方面，法律需要保护未成年人的权益；另一方面，也要平衡各方诉求，确保判决既符合法律规定，又符合情理。这个案例也为类似抚养权纠纷的处理提供了重要参考。 最终，在法院的协调下，双方达成了具体的探视安排。每个月固定的时间，陈樱可以去探望孩子。这样的安排既保证了孩子能够继续在熟悉的环境中成长，又给了他与母亲重建关系的机会。