浙江杭州，汪女士把车停在别人车位上，结果被物业强行挪回了自家车位。汪女士当场就炸了，怒怼物业：别人也停过，你们怎么就盯着我？！随后汪女士感觉不解气，直接喊来调解员，称物业粗暴管理。 汪女士家有两辆车，那天她女儿先回家，占用了自家车位，她晚回来，临时把车停在了10米外一个空着的车位上。这个车位没贴信息，也经常有人停。汪女士想着就停一晚，第二天早上再开走。 但第二天一忙，汪女士忘了挪车。结果下午1点多，物业来电话说：车位主人急着停车，车得挪。 汪女士说人在萧山回不来，让他们等等。还没说完，电话就被挂了。 等汪女士回家一看监控，直接愣住了。4个工作人员把她的车套了移车器，直接推到了自家车位，还录了视频全过程。 汪女士气得不行，立马找调解员曝光，说自己被区别对待。汪女士搬出群聊记录，说车位主人根本没投诉，是物业自己瞎折腾。可翻完整段聊天记录后，调解员发现汪女士是在断章取义。 车位主人确实在群里艾特汪女士，问她为啥乱停，有没有打招呼。汪女士说车位没贴信息，她不知道是不是有人用。 车位主人明显生气了，回复汪女士说：车位不是公共的，哪能不问一声就停？ 物业这边也挺委屈, 物业称早就接到投诉，说这个车位总是被同一辆车占。这回车主打电话过来催,让联系汪女士，她却一直不挪。他们也是实在没办法，只能动手帮忙挪回去。 之后调解员调查发现，小区去年就通过业主大会新规。里面明确说明一车一位，临停30分钟不挪就锁车，三天不移直接处理。 物业称以前一天几十起车位吵架，现在规矩定下来了，不能再因为汪女士一个人坏了规矩。但他们也承认，挪车前沟通确实不到位。 负责人表示：我个人可以给她道歉，但公司不能随便开这个口子。 可汪女士不服，将自己的经历发了出去，结果让她没想到的是，舆论一边倒支持物业。有人说汪女士明明自己理亏，还恶人先告状。 那么，本案从法律角度来说，到底谁占理？ 《民法典》第942条明确：物业有权维护小区秩序，保障业主合法权利。 汪女士乱停车，占用他人车位，破坏了小区的公共秩序，物业挪车属于紧急情况下的管理行为，不是乱来。 虽然物业程序上略显粗糙，沟通也不到位，直接动手确实会让人感觉不舒服，但只要没造成车辆损伤，就不算违法，更不用对王女士进行赔偿。 相反，汪女士未经人同意，把车停别人车位上，哪怕只停一晚也是侵权。 信源:观威海：《业主占用他人车位不满物业强行挪车，业主：大家都这么在停，为什么偏偏挪我的？物业：多次占用别人车位》 1818黄金眼