云霞育儿网

男子玩水滑道骨折称同艇游客太重我有补充观点:智搜纠错 说景区“不知道为啥体重差近

男子玩水滑道骨折称同艇游客太重

我有补充观点:智搜纠错 说景区“不知道为啥体重差近一倍”?这借口简直把游客当傻子耍!入口处不设体重秤,就是蕞大的罪证!

首先,体重秤是蕞基础的安全防线。根据特种设备管理规定,所有高风险游乐项目都必 须 在入口强制称重。但杭州开元森泊水乐园却连这道“生死关卡”都省了,导致一个56公斤的小伙和近100公斤的游客同艇——这不是偶然事故,而是系统性的管理失控。就像美国2016年水滑梯致死案,正是因为体重失衡和设计缺 陷 ,才导致10岁男孩被斩首。景区连体重秤都舍不得装,和草菅人命有什么区别?

其次,景区的辩解逻辑漏洞百出。他们声称“充气艇无法安装安全带”,但现实中早就有成熟的解决方案:比如在皮筏艇底部增加配重、设计防翻转侧翼,或者使用可调节的弹性安全带。更讽刺的是,其他水上乐园已经在推广“动态称重分组”技术,通过入口处的电子秤实时匹配游客体重,而森泊水乐园却连这点都做不到,只能说明他们根本没把游客安全当回事。

最后,法律不会惯着这种甩锅行为。根据《民法典》第 1198条,景区作为经营场所,必 须 保障消费者安全。类似案例中,江苏某乐园因未清理皮艇内的麻绳导致游客骨折,被判全责赔偿6万元。而森泊水乐园不仅放任体重差超标,还拒绝安装安全带,过错程度更严重。伤者家属完全可以要求景区直接赔偿医疗费、误工费,并承担整改费用,而不是让保险公司当“背锅侠”。

一句话总结:景区的问题不是技术缺 陷 ,而是良心缺 陷 。他们宁愿省 下 体 重秤的成本,也不愿堵住安全漏洞;出事后只想着用保险敷衍,却不反思管理失职。这种“事后诸葛亮”的态度,必 须 用法律的重锤狠狠敲打——否则今天的“体重差”,明天就可能变成“生死差”。