秦桧是不是金国奸细？这个事分三面来说。 首先，他是不是奸细，不是让后人证明的，而是首先需要秦桧自己证明。 我们知道，张自忠将军不是汉奸，那是他用一次次每战争先，不叫苦不怕难，从无贪生之念，常怀必死之心，最终战死沙场证明过的。 而秦桧原本也应该这样证明一下。 如果他回来后力主抗金，并北伐建功，倒是可以洗脱嫌疑。要知道，他在金国可不是在五国城陪着俩皇帝受苦的。而是很早就做了金国东路军副帅挞懒的谋事参军，向坚持抵抗的楚州军民写过劝降书的。如果他这样不算变节，那张叔夜李若水岂不白死了。但如果他逃回来力主抗金，利用金人虚实为宋军谋划，仍然可以赎去前愆。可最后，他来个南人归南，北人归北，尽弃中原两河与数千万百姓。 其次，秦桧为什么不证明呢？因为这是赵构允许的。赵构用他，正是用他没有傻乎乎地陪在五国城，而是在燕京，在大名府，游走于金人贵族之间，熟悉金国内情，能拿出切实可行的议和条件这一点。这样，秦桧有个未能洗清的嫌疑把柄在，有何不可呢？ 最后，从另一面说，说秦桧是奸细，是小瞧他了。 他是进士及第，宰相王珪的孙婿，另一个宰相汪伯彦的学生，靖康时便是御史中丞，再迈半步就是宰相。 他有自己明确的政治利益。这个利益，既不同于赵构也不同于金人。金人的第一选择是灭宋擒构，这绝不符合秦桧的利益，秦桧绝不会出力助金灭宋，同样，他也绝不会助宋北伐抗金。 秦桧的利益是什么，是存宋，和金，拜相。而且是间于宋金之间，左右逢源，无可替代的权相，这才是他利益的最大化。 为了这一点，他必须维持一个苟安的稳定局面，必须使金人认识到灭宋之难，和议之利，使赵构熄灭北伐之念，重起曲制之心。因此他可以在金人背盟来攻的时候主动抵抗、声讨兀术，又在赵构求和的时候阴谋杀岳，震慑百官。 他和赵构，虽然目标各有不同，但同为杀岳之主谋。赵构固然有心杀岳，但秦桧也绝不是赵构用完就扔的白手套。否则也太小看这个历经劫难，心智坚韧，手段毒辣的大宋宰相了。 那他的目的都达到了吗？建炎以来二十九年间，桧独相十八载，可比晋之王导矣。