福建，小女孩的母亲在车祸中去世，她分得了40余万的赔偿款，这笔钱存入了她的账户，由爷爷代管。后来这笔钱又转给了自己父亲，而父亲再婚后又将这笔钱转给了继母。继母将这笔钱用于炒股，最后血本无归。小女孩直接起诉继母，要求偿还这笔钱。法院判决继母偿还本金加利息，对方不服提起上诉。 据九派新闻7月6日报道，小丽在很小的时候，妈妈就去世了。她是在放学路上突然得知母亲出了车祸，当赶到医院时，母亲已经不省人事。当时的小丽欲哭无泪，看着妈妈的身体逐渐变冷，却无能为力。 她看着父亲为母亲办完丧事后憔悴不已，生怕父亲接受不了打击也离她而去。 幸好妈妈离世后给他们两父女留下了一笔赔偿款，当时小丽分得40万，直接打入了她的账户，由爷爷保管。当时大家考虑到生怕小丽的父亲再婚会挪用这笔钱，所以才让爷爷保管。 但后来父亲的赔偿款所剩无几，自己又谈了新欢，便要求爷爷把小丽的赔偿款转到自己名下。爷爷不同意，因为他非常疼爱小孙女，但儿子开口了——如果不给，可能会产生矛盾；给了，又怕他挪用，导致小丽长大后没钱。 不过儿子振振有词：“小丽是我亲闺女，我怎么可能乱用这笔钱？只是转到我名下，老一辈人不懂资金安全，年轻人保管更稳妥。”爷爷心想：他是小丽的父亲，怎么可能挪用这笔钱呢？自己作为爷爷，最终还是将钱转到了儿子名下。 当小丽的继母得知此事后，便游说丈夫把钱转给她，口口声声说：“我炒股很厉害，小丽这笔钱给我，保证只赚不赔。”小丽的父亲觉得钱放在银行生利息少，不如让妻子炒股，说不定能翻很多倍，让家庭富裕起来。经不起妻子的游说，他把钱转给了继母。然而，继母的操作并未让家庭富裕，反而血本无归。 小丽一直以为钱在爷爷那里，等她成年后想把钱转到自己名下时，爷爷才说：“当年转给你父亲了，你去问他要吧。”当小丽问父亲时，他支支吾吾不敢说出实情。最后，小丽多方打听才知道钱在继母名下，且已分文不剩。 小丽非常生气：“那是妈妈留给我的钱，怎么被继母亏完了？”于是她直接起诉，要求继母偿还这笔钱。法院判决继母归还本金加利息，继母不服，认为自己不是乱用，而是为了家庭，只是操作不当，便提起上诉。但法院认为，继母挪用他人钱财且全部亏空，理当归还，遂维持原判。 网友们唏嘘不已，觉得这一大家子都信不过，认为当时就该把钱放在社区，等小丽成年后再转到她的户头。 一、小丽父亲将她的赔偿款转给继母炒股，他的行为违反了什么法律规定？ 《民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 小丽父亲作为监护人，将小丽的赔偿款转给继母用于炒股，这并非是为了小丽的利益，属于擅自处分被监护人财产，严重违背了监护职责，侵害了小丽的财产权益，所以应当承担法律责任。 二、继母将小丽的赔偿款拿去炒股亏光，从法律角度看，她需要承担怎样的责任？ 《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算 。 继母明知是小丽的赔偿款还拿去炒股，导致小丽财产受损，属于侵害他人财产的行为。按照法律规定，她需赔偿小丽损失，所以法院判决她返还本金及利息，这是对其侵权行为的合理惩处，以弥补小丽的财产损失。 三、小丽通过法律途径成功维权，这体现了哪些法律对未成年人财产权益的保护原则？ 《民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 小丽的赔偿款属于她的个人合法财产，即便她是未成年人，其财产权益也受法律保护。这一案例体现了法律对民事主体合法权益的平等保护原则，强调任何组织或个人都不能侵犯他人权益，有力维护了未成年人的财产权益，彰显法律的公平与公正。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于九派新闻2025年7月6日。